La Realidad

Filosofía de la realidad

Primera Parte

Dr. Nelson Campos Villalobos

(versión revisada, febrero de 2013)
_____________________________________________________________

“Nadie puede describir la realidad. Ustedes deben experimentarla verla, percibir toda su atmósfera.
Cuando ven su belleza y exquisitez, experimentan una jubilosa renovación, una reavivación interna”.
JidduKrishnamurti, 1938

"Los cosmólogos, como los historiadores, saben que la clave del futuro radica en el pasado"

Paul Davies, 2001

INTRODUCCION

¿Podemos entender y estudiar la realidad, definida como todo lo que existe en el universo, sus leyes, sus principios, su historia? La gran dificultad quer ha surgido siempre es que los seres humanos solamente la percibimos a través de nuestros sentido ylas ideas que desarrollamos en nuestra mente. Que los sentidos nos engañan se puede demostrar fácilmente: los colores no existen fuera de nuestra realidad, porque ellos son solamente una creación de nuestro cerebro, que traduce los estímulos luminosos que nos llegan en forma de ondas del espectro luminoso y solamente en las longitudes entre los 350 y los 700 nanómetros, como colores. Esta limitanteno debe impedirnos el análisis formal de la realidad, porque ninguna filosofía puede excluirse de tratar el tema, pues ninguna adquiere completitud si no define previamente ese concepto. Esta aseveración la hago desde lo que parecía un terreno distinto a la disquisición filosófica: la física, tanto la teórica como la experimental. Efectivamente, la mecánica cuántica introdujo en el siglo XX unanueva visión del cosmos al asentar las bases de la mecánica de las partículas atómicas. Nos cuestionamos qué es la realidad, si el principio de incertidumbre afecta los fenómenos que están más allá del átomo, como las estructuras complejas, entre las cuales la vida introduce nuevas preguntas y pocas resapuestas. Por ejemplo, legítimamente podemos plantearnos si los objetos existen cuando no lospercibimos o si cuando las observamos se crean universos paralelos.

Einstein, que se mostró preocupado por las implicaciones filosóficas de la mecánica cuántica, lo señaló muy bien en esta cita tomada de Ferris (1997):

“Las teorías físicas tratan de dar una imagen de la realidad y de establecer su relación con el amplio mundo de las impresiones sensoriales. Así, pues, la única justificación denuestras estructuras mentales está en el grado y en la forma en que las teorías logren dicha relación”. (Einstein y Infeld, 1938)

Ahora, desde la filosofía podemos formular preguntas que son necesarias para, si logramos las respuestas, crear una teoría que una los hallazgos del filósofo con los del físico. Entre esas cuestiones tenemos:

¿Es la realidad física la misma que reproducimos ennuestra mente? Si no lo es, ¿en qué se diferencia?

¿Es verdad que el observador interfiere en la realidad por el hecho de observarla, como señala la mecánica cuántica y la física de partículas en sus modelos experimentales?

¿Si no existiera la mente conciente en el universo, la realidad del cosmos sería la misma? O radicalizando la misma pregunta: ¿Existe el universo sin el observador? O bienllevando el asunto a la metafísica: ¿Tendría algún sentido la existencia de una realidad o de un universo sin el observador?

Para Hawkins y Mlodlinow (2010), el universo puede ser explicado por las leyes de la física que conocemos hasta hoy y no necesitamos a Dios para esa tarea, con lo cual elimina a la divinidad de las ecuaciones físicas y matemáticas, ciencias que nunca, por lo demás,necesitaron a ningún dios que validara sus leyes.

Si las matemáticas permiten que existan universos paralelos y otras dimensiones fuera de las cuatro que conocemos en nuestro planeta y que las que son aún desconocidas las podemos medir, observar, cuantificar, manipular y estudiar matemáticamente, entonces no hay nada que impida en la ciencia conocida que existan realidades tan diferentes y de tal...