La Recepci N Del Consumidor En El C Digo Civil Unificado

La recepción del consumidor en el Código Civil unificado: sus consecuencias
30 octubre 2012 por Ed. Microjuris.com Argentina 1 Comentario
Autor: Arias Cáu, Esteban J.
Fecha: 30-oct-2012
Cita: MJ-DOC-6034-AR | MJD6034
Sumario:
I. Introducción. II. Del método. III. La noción de consumidor. IV. De la prescripción liberatoria. V. Conclusiones.
Doctrina:
 
Por Esteban J. Arias Cáu (*)
Como bien diceAriel A. Dasso, todo título esconde un subtítulo que no se explicita y que indica la verdadera intención del expositor. En nuestro caso, más que consecuencias creemos que corresponde hablar de «Reflexiones preliminares» de la incorporación del consumidor al Código Civil, porque las consecuencias o los efectos -en rigor- los veremos luego de su promulgación, posterior aplicación y de suinterpretación por la jurisprudencia.
En esta oportunidad, solo analizaremos la relación de consumo y la prescripción liberatoria de consumo en el proyecto, dejando para otra oportunidad la indagación de otras normas fundamentales como las prácticas abusivas, las cláusulas abusivas y la publicidad de consumo.
 
I. INTRODUCCIÓN
La incorporación del consumidor en el Código Civil y Comercial unificado culminauna paciente labor de la doctrina y jurisprudencia especializada que perseguía la estabilización del régimen protectorio de defensa del consumidor, tratándose de uno de los temas menos controvertidos, en comparación con aquellas instituciones de carácter extrapatrimonial (como el derecho de familia), porque existe un marcado consenso en torno a considerar al consumidor como un sujeto de derechosdigno de protección en el sistema codificado.
En efecto, si bien -desde el punto de vista jerárquico- la protección constitucional brindada por el art. 42 de la Constitución Nacional a la relación de consumo consolidó la defensa del consumidor como un derecho de tercera generación, no es menos cierto que la Ley 24.240 , a lo largo de sus casi veinte años de vigencia, sufrió modificaciones o retoquesque implicaron avances y retrocesos que conspiraron contra su aplicación por los tribunales.Por ello, compartiendo la autorizada opinión de STIGLITZ, creemos que el ingreso al Código Civil «traerá aparejado un incremento en su eficacia, por un mayor conocimiento y compromiso de los operadores jurídicos en su aplicación […] y beneficia también la estabilidad del sistema, para que no sea modificadoreiteradamente por algunas cuestiones insignificantes» (1).
Pues bien, nos proponemos analizar el método del proyecto toda vez que incorpora la figura del consumidor a su articulado tomando una posición diversa a los anteriores proyectos, lo que ya fuera recomendado por la mayoría de la doctrina especializada siguiendo las directrices de modernas codificaciones en el derecho comparado. Para ello,utilizaremos de modo comparativo los textos originales de la Comisión de Reformas designada mediante Decreto PEN 191/11 , conjuntamente con el texto final del proyecto y aquellas normas vinculadas. Por último, un elemento importante para la interpretación serán los fundamentos del anteproyecto, que -como bien se sostuvo en el proyecto de 1998- tampoco contiene notas en virtud de que ningún códigodel mundo las tiene.
Empero nuestra intención no es agotar esta rica temática, sino solo esbozar algunas ideas preliminares que sirvan de disparadores para generar el debate y luego el intercambio de opiniones.
 
II. DEL MÉTODO
1. Explicación previa
Siguiendo un correcto método jurídico, de índole deductiva, deberíamos comenzar por explicar el método seguido por el Proyecto de Código Civil yComercial de 2012 -proyecto Lorenzetti- y arribar luego al examen de la noción de consumidor. Sin embargo, elegiremos la metodología inversa, y parafraseando a LÓPEZ DE ZAVALÍA cuando analizaba el contrato de cesión de créditos, es más prudente comenzar partiendo de lo suficientemente regulado (el consumidor) para llegar recién a lo insuficientemente normado (la relación de consumo) (2).
La doctrina...