la recepcion del personaje en pedro paramo

La recepción del personaje Pedro Páramo

La novela de Juan Rulfo forma parte de un grupo de textos de la narrativa
hispanoamericana de nuestro siglo que, ya por el juicio cualitativo en relación al
conocimiento profundo de la problemática, ya por la frecuente búsqueda de lo
«representativo» en esta narrativa, han alcanzado fama universal, de manera que parece
que todos los posibles aspectos deestos textos, incluido Pedro Páramo, ya están
analizados. Las tres décadas de recepción intensa de Pedro Páramo por parte de un
lector público diverso y de su crítica multiforme admiten, sin embargo, una
posibilidad e intento de revisión de algunos aspectos que se han perfilado de este
último eslabón en el proceso de comunicación que representa toda obra literaria.
Dejando de lado el análisiscompleto de los personajes de la novela, me limitaré a
la cuestión de la relación entre la realidad literaria y la extralkeraria en el análisis del
personaje Pedro Páramo, es decir, a la relación que en algunos tipos de análisis se
forma entre el dicho personaje y el símbolo por el que se toma. En el análisis literario
se ve frecuentemente el deseo de buscarle al personaje de la obra un correlativofuera
del contexto en que este mismo personaje existe. Por consiguiente, a veces se llega a
conclusiones despistadas que anulan la índole del signo que tiene el personaje dentro
de su propio sistema que es el texto. En el caso del personaje Pedro Páramo, la
profusión en la correlación inmediata entre la realidad literaria y la extraliteraria ha
resultado con interpretación simbólica, que se ha servidode rasgos histórico-sociales
y míticos, reconocibles dentro del contenido.
Es bien evidente, y se ha observado muchas veces, que Pedro Páramo no es un
personaje elaborado de manera auctorial, sino más bien delineado. Su conducta es
propia de un cacique rural, y de su interior conocemos tan sólo su frustrado amor por
Susana San Juan. Tomando en cuenta las características que forman la imagen decacique (pudiente, violento, vicioso, materialista, implacable) se tiene presente determinado tipo cuyas características comprendemos. El análisis y la explicación de la
narrativa hispanoamericana gustan buscar varios tipos de esta índole para extaerles
características que sirven de explicación de determinados tipos de vida, costumbres,
etc., en determinado medio ambiente. Las características detirano local que tiene
Pedro Páramo se suman a las de otros personajes que corresponden al mismo tipo, en
obras de muy distinta naturaleza, o a las de tipo de tirano hispanoamericano en la
literatura en general. Esto permite divisar ciertas recurrencias temáticas a lo largo de
la historia de la narrativa hispanoamericana (aquí entran temas como «novela de la
dictadura» y otras parecidas) y al mismotiempo impide un análisis justificado por todo
aquello que le es propio al personaje determinado, Pedro Páramo, en la novela de
autor determinado, Juan.Rulfo. Por el otro lado, las equivalencias que se han hecho
399

entre el personaje y el tipo cacique mexicano —que indudablemente* le sirve de
modelo, han querido explicar más bien la realidad de un medio ambiente, esquematizando y ajusfando a lasrelaciones existentes en tal medio, las características del ente
de ficción.
Se ha afirmado también que Rulfo no pretende presentar lo regional, lo folklórico
o lo costumbrista, sino que logra trazar lo que rige hondamente las vidas de los
personajes cuyo parecido con los habitantes de cierta región está fuera de duda. La
comparación demasiado precisa entre el personaje y su prototipo en larealidad impide
el análisis de toda una serie de problemas éticos, morales, tradicionales, situaciones
sociales y culturales, o sea, el análisis de todo aquello que de verdad rige hondamente
la vida del ambiente y que está en las bases mismas de la conducta de Pedro Páramo
y de los demás personajes. A este propósito me parece pertinente citar en parte la
observación que hace Rulfo durante una...