La reelección presidencial
Páginas: 25 (6074 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2010
LA REELECCION PRESIDENCIAL
ANTECEDENTES
El tema de la reelección presidencial ha sido de tratamiento delicado en el ámbito latinoamericano, la mayoría de los países han estado claros en su posición no reeleccionista, estableciendo su prohibición y generando grandes debates, generalmente en situación de enfrentamiento con liderazgos personalistas y autoritarios que han pretendido la toma delpoder en forma permanente sin respeto a las instituciones políticas y jurídicas establecidas. Algunos países han aceptado eventualmente con reticencia cierta flexibilidad, permitiendo la reelección presidencial pero con ciertas limitaciones en cuanto a la oportunidad y el número de reelecciones, circunstancia ésta que data de poco mas de dos décadas, ya que antes la reelección presidencial erageneralmente propiciada solo por caudillos y dictadores autoritarios y militaristas.
La realidad americana, marcada por mas de tres siglos de dominación colonialista europea, siempre ha mirado con recelo la encarnación del Poder en una sola persona, toda vez que la continuidad en el ejercicio de la presidencia evoca el sistema monárquico y por ende los pueblos ansiosos de libertad eimbuidos del espíritu democrático han entendido la investidura presidencial como una institución política, impersonal y diferente a los individuos que la ocupan transitoriamente y han sido esquivos a la reelección presidencial y a todo aquello que implique depositar el poder en un solo hombre.
Generalmente la reelección presidencial ha sido propiciada por regímenes autoritarios, por caudillos ymilitares que la Historia ha identificado como personajes de cuño dictatorial; cada vez que se ha planteado ha originado serios debates y enfrentamientos pues el recelo de aspiraciones personalistas sustenta la improcedencia que ha sido estandarte de los regímenes democráticos, cuya connotación sustancial es el pluralismo y la alternabilidad, valores de la Democracia que se ven seriamente amenazadospor la continuidad de un mismo individuo en el ejercicio del Poder.
Tanto es así que en aquellos países que, siempre con reticencia y en medio de profundos debates, han admitido la reelección, se ha puesto singular cuidado en que la normativa constitucional que flexibiliza la posición de negativa absoluta y consagra la posibilidad de permitir la reelección de autoridades, siempre debeestablecer limitaciones a la misma y crear mecanismos que permitan establecer un sano equilibrio entre los dos extremos, siendo expresivo de tal celo el hecho de que la Constitución de Cuba es la única que permite la reelección indefinida.
Generalmente en los casos en que se ha permitido la reelección, condicionada o como en el caso Cubano indefinida, tal laxitud se ha producido en función delpersonaje en cuyo favor se invoca, impelidos los ciudadanos en mayor grado por la confusión entre la presidencia y el sujeto que la ocupa, por razones personalistas y generalmente impulsados por el liderazgo y el carisma del ungido, cuando no mediante impulsos fraudulentos o forzados, mas que como producto de un serio debate, libre de presiones que se produzca tomando en consideración lasrealidades de los países y el grado de madurez política de los pueblos.
Lo cierto es que en los 200 años de Historia Republicana se ha mantenido el tema de la reelección presidencial en un ámbito de tratamiento muy delicado, a pesar del presidencialismo predominante en los Gobiernos, sin embargo, el avance del desarrollo democrático de los pueblos ha dejado fluir la discusión y ha flexibilizado laposición de rechazo absoluto inicial, en consecuencia con los valores de la democracia, en consonancia con la tolerancia propia del sistema democrático cuyo ejercicio hace viable la discusión en torno al tema.
5 Países niegan en forma absoluta la reelección presidencial. Cuatro de ellos centroamericanos (Salvador, Guatemala, México, Honduras) y uno suramericano (Paraguay). Es importante...
ANTECEDENTES
El tema de la reelección presidencial ha sido de tratamiento delicado en el ámbito latinoamericano, la mayoría de los países han estado claros en su posición no reeleccionista, estableciendo su prohibición y generando grandes debates, generalmente en situación de enfrentamiento con liderazgos personalistas y autoritarios que han pretendido la toma delpoder en forma permanente sin respeto a las instituciones políticas y jurídicas establecidas. Algunos países han aceptado eventualmente con reticencia cierta flexibilidad, permitiendo la reelección presidencial pero con ciertas limitaciones en cuanto a la oportunidad y el número de reelecciones, circunstancia ésta que data de poco mas de dos décadas, ya que antes la reelección presidencial erageneralmente propiciada solo por caudillos y dictadores autoritarios y militaristas.
La realidad americana, marcada por mas de tres siglos de dominación colonialista europea, siempre ha mirado con recelo la encarnación del Poder en una sola persona, toda vez que la continuidad en el ejercicio de la presidencia evoca el sistema monárquico y por ende los pueblos ansiosos de libertad eimbuidos del espíritu democrático han entendido la investidura presidencial como una institución política, impersonal y diferente a los individuos que la ocupan transitoriamente y han sido esquivos a la reelección presidencial y a todo aquello que implique depositar el poder en un solo hombre.
Generalmente la reelección presidencial ha sido propiciada por regímenes autoritarios, por caudillos ymilitares que la Historia ha identificado como personajes de cuño dictatorial; cada vez que se ha planteado ha originado serios debates y enfrentamientos pues el recelo de aspiraciones personalistas sustenta la improcedencia que ha sido estandarte de los regímenes democráticos, cuya connotación sustancial es el pluralismo y la alternabilidad, valores de la Democracia que se ven seriamente amenazadospor la continuidad de un mismo individuo en el ejercicio del Poder.
Tanto es así que en aquellos países que, siempre con reticencia y en medio de profundos debates, han admitido la reelección, se ha puesto singular cuidado en que la normativa constitucional que flexibiliza la posición de negativa absoluta y consagra la posibilidad de permitir la reelección de autoridades, siempre debeestablecer limitaciones a la misma y crear mecanismos que permitan establecer un sano equilibrio entre los dos extremos, siendo expresivo de tal celo el hecho de que la Constitución de Cuba es la única que permite la reelección indefinida.
Generalmente en los casos en que se ha permitido la reelección, condicionada o como en el caso Cubano indefinida, tal laxitud se ha producido en función delpersonaje en cuyo favor se invoca, impelidos los ciudadanos en mayor grado por la confusión entre la presidencia y el sujeto que la ocupa, por razones personalistas y generalmente impulsados por el liderazgo y el carisma del ungido, cuando no mediante impulsos fraudulentos o forzados, mas que como producto de un serio debate, libre de presiones que se produzca tomando en consideración lasrealidades de los países y el grado de madurez política de los pueblos.
Lo cierto es que en los 200 años de Historia Republicana se ha mantenido el tema de la reelección presidencial en un ámbito de tratamiento muy delicado, a pesar del presidencialismo predominante en los Gobiernos, sin embargo, el avance del desarrollo democrático de los pueblos ha dejado fluir la discusión y ha flexibilizado laposición de rechazo absoluto inicial, en consecuencia con los valores de la democracia, en consonancia con la tolerancia propia del sistema democrático cuyo ejercicio hace viable la discusión en torno al tema.
5 Países niegan en forma absoluta la reelección presidencial. Cuatro de ellos centroamericanos (Salvador, Guatemala, México, Honduras) y uno suramericano (Paraguay). Es importante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.