La Reeleccion

La reelección presidencial - Reglamentación
Francisco Cifuentes
Se inicia año 2005, tercero del gobierno del presidente Uribe Vélez con el desarrollo legislativo de la reelección que facilitará la postulación de su candidatura para un segundo período. Queda un largo camino todavía por recorrer. Primero, será el proceso de revisión en la Corte Constitucional donde se arranca con un marcador decuatro votos en contra entre nueves magistrados y presidente de la Corte que no se "arrodilla"; el desenlace de la votación de los cinco magistrados restantes es incierto, y no cabe duda que cualquier cosa puede esperarse de esta dictadura de los jueces, particularmente porque nadie se ha atrevido hasta ahora a denunciarlos por prevaricar y en consecuencia no han sentido el peso de la justiciasobre sus cabezas y siguen arrollando y arrodillando con la sabiduría de sus sentencias a quien ellos quieran. El segundo frente que nos ocupará en el próximo período legislativo es el trámite de la ley reglamentaria que tiene un camino tan duro y obstruible como lo fueron los debates del Acto legislativo.
El resumen del Acto Legislativo es el siguiente:
1. Se limita la elección de cualquierciudadano a dos períodos presidenciales (art. 197).
2. Se autoriza al presidente en ejercicio a participar en la campaña por la reelección presidencial solamente en los cuatro meses anteriores a la fecha de la elección (art. 127).
3. Se autoriza al vicepresidente a aspirar a ser elegido presidente en el período inmediatamente siguiente cuando no se postule como candidato el presidente y en este últimocaso a formar parte de la fórmula presidencial como candidato a la vicepresidencia. (art. 204).
4. Se adiciona un literal f) al artículo 152 sobre los temas que reglamenta el Congreso por medio de leyes estatutarias: La igualdad electoral entre los candidatos a la elección presidencial.
5. En parágrafo transitorio establece las materias que tendrá la ley estatutaria sobre la igualdad electoralde los candidato e incorpora excepciones especiales al trámite legislativo con fecha tope de aprobación (20 de junio de 2005), también recorta los términos para la revisión de exequibilidad por la Corte Constitucional y contempla alternativas en caso de llegarse a la fecha límite sin el trámite total del proyecto ley o si este es declarado inexequible por la Corte Constitucional, dando facultadeslegislativas al Consejo de Estado para reglamentar transitoriamente la materia.
[05-06-2005]
El concepto del procurador sobre las demandas de inexequibilidad
El procurador ha presentado su concepto [3842 de 2005] sobre 17 de las demandas presentadas contra la reforma constitucional, iniciando el ciclo de la agonía de este largo proceso legislativo. El concepto es negativo por vicios detrámite. Aunque no es obligatorio que la Corte Constitucional lo acoga, ya es una basa que tienen a su favor los opositores de la reforma. Poco se puede hacer para saber si los conteos y opiniones están bien o mal documentados en los registros oficiales. Yo no puedo ni quiero mirar los múltiples casetes ni escuchar la algabaría –un verdadero ambiente de "gallera"– que formaron los opositores durante lasvotaciones; solo digo que se está traslando una competencia constitucional con la venia de la oposición y la indiferencia de los demás miembros del Congreso, y se está dejando que sea el procurador o la Corte Constitucional quienes determinen si hubo o no, debate suficiente en el trámite de la ley o del Acto legislativo. Creo que más adelante serán ellos mismos (los congresistas) quienes habrán de“llorar sobre la leche derramada”. Para empezar mis conocimientos sobre los documentos oficiales de los debates llegaban hasta la publicación de los textos legales, las intervenciones de los parlamentarios, y el registro de las actas de las votaciones en la Gaceta del Congreso: lo que no está publicado en la Gaceta no existe para la vida jurídica. Ahora se ha venido extendiendo dar el rango de...