La reforma de la ley 17.711 a los artículos 1276 y 1277 del Código Civil (*) - [ED, (24/06/2008, nro 12.034)]
Páginas: 23 (5713 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2012
La reforma de la ley 17.711 a los artículos 1276 y 1277 del Código Civil (*) - [ED, (24/06/2008, nro 12.034)]
Por Sambrizzi, Eduardo A.
Introducción
1. Aclaraciones previas
Antes de entrar de lleno en el tema, queremos hacer referencia a ciertas nociones ciertamente relevantes en lo relacionado con la administración de los bienes gananciales. Yasí, debemos puntualizar que el hecho de que un bien sea ganancial, no significa que pertenezca a la denominada sociedad conyugal, dado que ésta no tiene personería jurídica, distinta o no, a la de los cónyuges, sino que el bien pertenece ya sea a uno de los esposos, o a ambos conjuntamente, en partes iguales o en distinta proporción. No obstante lo cual, el carácter de ganancial de un bien le daderecho a ambos cónyuges -o a uno de ellos y a los sucesores del otro- a participar en la adjudicación o en el valor de ese bien al momento de la liquidación de la sociedad conyugal.
Por otra parte, también de entrada debe quedar en claro que quien tiene derecho a administrar un determinado bien de carácter ganancial, es el cónyuge que lo ha adquirido, aunque ese derecho no es decarácter absoluto, sino que tiene limitaciones. Pero si bien la ganancialidad no incide en nuestro Derecho para decidir sobre la administración de un determinado bien, sí tiene relevancia, en cambio, a otros efectos, tales como el de resultar necesario el consentimiento de ambos cónyuges -o la autorización supletoria del juez- para disponer o gravar ciertos bienes, como también, el de formar parte losbienes gananciales de la masa partible al tiempo de la liquidación de la sociedad conyugal.
Asimismo, no por el hecho de ser ganancial, el bien adquirido por uno de los esposos responde por las deudas del otro cónyuge, sino por el contrario, salvo cuando las obligaciones contraídas por este último lo hayan sido para atender las necesidades del hogar, para la educación de los hijos, opara la conservación de los bienes comunes, supuestos en los cuales aquél responde únicamente con los frutos que ese bien produzca (arts. 5º y 6º, ley 11.357).
El régimen instituido en la primitiva redacción
del Código Civil y sus reformas posteriores
2. La primitiva redacción del Código Civil
De acuerdo con el Código Civil de Vélez, el marido era eladministrador legítimo de todos los bienes del matrimonio, sean propios o de carácter ganancial, aunque con ciertas limitaciones y con excepción de los casos en que la administración se ponía en cabeza de la mujer. Ello sin perjuicio de poder la mujer, entre otros actos, argüir de fraudulento todo acto realizado por el esposo, mediante el cual quisiera sustraer un bien del patrimonio conyugal(arts. 1277 y 1298).
El art. 1276 tenía su correlato en la disposición establecida en el entonces vigente art. 55, inc. 2º, del código, que disponía que la mujer casada era incapaz respecto de ciertos actos o del modo de ejercerlos, lo que la convertía en una incapaz relativa de hecho.
La mujer casada ni siquiera podía, como regla general, estar en juicio sin licenciaespecial del marido, dada por escrito (art. 54, ley 2393), salvo que se tratara de pleitos con su esposo, o de defenderse cuando fuera criminalmente acusada (art. 57, ley 2393)(1). Pero la misma tenía la facultad de reservarse el derecho de administrar algún bien raíz de los que hubiera llevado al matrimonio, o que hubiera adquirido después por título propio.
3. La ley 11.357, del año 1926Más de cincuenta años después de la entrada en vigencia del Código Civil, se dictó la ley 11.357, de ampliación de la capacidad civil de la mujer, que le reconoció a la mujer mayor de edad soltera, divorciada o viuda, capacidad para ejercer todos los derechos y funciones civiles que las leyes reconocen al hombre mayor de edad (art. 1º)(2). Y si bien en dicha norma se estableció que la...
Por Sambrizzi, Eduardo A.
Introducción
1. Aclaraciones previas
Antes de entrar de lleno en el tema, queremos hacer referencia a ciertas nociones ciertamente relevantes en lo relacionado con la administración de los bienes gananciales. Yasí, debemos puntualizar que el hecho de que un bien sea ganancial, no significa que pertenezca a la denominada sociedad conyugal, dado que ésta no tiene personería jurídica, distinta o no, a la de los cónyuges, sino que el bien pertenece ya sea a uno de los esposos, o a ambos conjuntamente, en partes iguales o en distinta proporción. No obstante lo cual, el carácter de ganancial de un bien le daderecho a ambos cónyuges -o a uno de ellos y a los sucesores del otro- a participar en la adjudicación o en el valor de ese bien al momento de la liquidación de la sociedad conyugal.
Por otra parte, también de entrada debe quedar en claro que quien tiene derecho a administrar un determinado bien de carácter ganancial, es el cónyuge que lo ha adquirido, aunque ese derecho no es decarácter absoluto, sino que tiene limitaciones. Pero si bien la ganancialidad no incide en nuestro Derecho para decidir sobre la administración de un determinado bien, sí tiene relevancia, en cambio, a otros efectos, tales como el de resultar necesario el consentimiento de ambos cónyuges -o la autorización supletoria del juez- para disponer o gravar ciertos bienes, como también, el de formar parte losbienes gananciales de la masa partible al tiempo de la liquidación de la sociedad conyugal.
Asimismo, no por el hecho de ser ganancial, el bien adquirido por uno de los esposos responde por las deudas del otro cónyuge, sino por el contrario, salvo cuando las obligaciones contraídas por este último lo hayan sido para atender las necesidades del hogar, para la educación de los hijos, opara la conservación de los bienes comunes, supuestos en los cuales aquél responde únicamente con los frutos que ese bien produzca (arts. 5º y 6º, ley 11.357).
El régimen instituido en la primitiva redacción
del Código Civil y sus reformas posteriores
2. La primitiva redacción del Código Civil
De acuerdo con el Código Civil de Vélez, el marido era eladministrador legítimo de todos los bienes del matrimonio, sean propios o de carácter ganancial, aunque con ciertas limitaciones y con excepción de los casos en que la administración se ponía en cabeza de la mujer. Ello sin perjuicio de poder la mujer, entre otros actos, argüir de fraudulento todo acto realizado por el esposo, mediante el cual quisiera sustraer un bien del patrimonio conyugal(arts. 1277 y 1298).
El art. 1276 tenía su correlato en la disposición establecida en el entonces vigente art. 55, inc. 2º, del código, que disponía que la mujer casada era incapaz respecto de ciertos actos o del modo de ejercerlos, lo que la convertía en una incapaz relativa de hecho.
La mujer casada ni siquiera podía, como regla general, estar en juicio sin licenciaespecial del marido, dada por escrito (art. 54, ley 2393), salvo que se tratara de pleitos con su esposo, o de defenderse cuando fuera criminalmente acusada (art. 57, ley 2393)(1). Pero la misma tenía la facultad de reservarse el derecho de administrar algún bien raíz de los que hubiera llevado al matrimonio, o que hubiera adquirido después por título propio.
3. La ley 11.357, del año 1926Más de cincuenta años después de la entrada en vigencia del Código Civil, se dictó la ley 11.357, de ampliación de la capacidad civil de la mujer, que le reconoció a la mujer mayor de edad soltera, divorciada o viuda, capacidad para ejercer todos los derechos y funciones civiles que las leyes reconocen al hombre mayor de edad (art. 1º)(2). Y si bien en dicha norma se estableció que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.