La reforma del sistema electoral local: elección directa del alcalde

La reforma del sistema electoral local: elección directa del alcalde

Desde las primeras elecciones democráticas, en todos aquellos municipios con más de 250 habitantes, la elección del gobiernolocal se basa en el sufragio universal y en un sistema proporcional para la distribución de escaños.
La idea del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es pasar a un sistema electoral a “dosvueltas” con elección directa de alcalde afín de “dar mayor estabilidad a los ayuntamientos, mayor autoridad y mayor posibilidad de conectar directamente con la figura del alcalde.”
El objetivo seríacorregir el parlamentarismo, facilitando mayorías de gobierno mediante el presidencialismo que supone la elección directa del alcalde por sistema mayoritario.
Los argumentos dados para apoyar dichocambio son:
Otorgar más legitimidad electoral al alcalde dado la necesidad de un liderazgo fuerte ya que los gobiernos multipartidistas obstaculizan el proceso de decisión
Clarificar el sentido y lautilidad del voto
Otorgar directamente a los votantes la formación del ejecutivo local
Evitar la capacidad de chantaje por parte de los pequeños partidos
Sin embargo, dichos argumentos son bastantereprochables.
Con el primer argumento se esta pensando principalmente en gobiernos de mayoría absoluta, pero a la vez se confunde el “gobernar bien” con el “gobernar solo” ya que es un presupuestoerróneo el asimilar mayor legitimidad y liderazgo a mayoría absoluta. Además tampoco existen estudios que corroboren tal problema de debilidad de apoyo electoral; de hecho es todo lo contrario, en40 de las 66 capitales de provincia han existido gobiernos de mayoría absoluta.
El argumento de la personalización también es rechazado a nivel empírico con el caso italiano (87,5% de participacióncon el anterior sistema en 1990 y 81,3% y 73% con el nuevo en 1995 y 2000 respectivamente). Los sistemas mayoritarios proveen menores incentivos a la participación que los proporcionales dado que la...