La reforma en México
Páginas: 8 (1929 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2013
La Reforma en México
Resumen 13.1 Situación del sistema de justicia penal en México
En el ámbito normativo la republica mexicana (termino a empelar para diferenciar con la del Estado de México, el cual, se una entidad federativa), cuenta con una Constitución federal o general, 31 constituciones para los estados federativos, un estatuto para el distrito federal, 33 poderes judiciales, 34códigos penales, 33 leyes procesales penales y 34 sistemas de regulación de la fiscalía y del trabajo policial; lo que obliga a tratar el problema tanto en el ámbito federal como en el local.
Pero de esta dualidad, se afirma, antes de entrar al análisis concreto del sistema de justicia penal mexicano, es que el mismo está en completa bancarrota. Todas las estadísticas disponibles nos permitenconcluir que el proceso penal mexicano hace aguas por todos lados:
a) no sirve para atrapar a los delincuentes más peligrosos;
b) permite la existencia de un altísimo nivel de impunidad y corrupción,
c) no asegura los derechos fundamentales ni de victimas, ni de acusados;
d) no establece incentivos para una investigación profesional del delito; y
e) es sumamente costoso si se toman en cuenta suspobres resultados.
Los datos estadísticos que avalan las anteriores conclusiones. 85% de las victimas no acuden a denunciar los delitos; 99% de los delincuentes no terminan condenados; 92% de las audiencias en los procesos penales se desarrollan sin la presencia del juez; 80% de los mexicanos cree que se puede sobornar a los jueces; 60% de las ordenes de aprehensión no se cumplen; 40% de lospresos no han recibido una sentencia condenatoria. El 80% de los detenidos nunca hablo con el juez que lo condeno.
Pero, para entender esta terrible descripción, es menester explicar el sistema de justicia penal mexicano en cuenta los órganos y proceso penal federal.
(a)Poder Judicial.- el sistema de administración de justicia en México es heredero de dos grandes tradiciones judicialesoccidentales, la continental europea y la del constitucionalismo de los Estados Unidos.
Durante los años setenta y ochenta comenzó a generalizar la critica al sistema de justicia, debido que, excluían a una parte considerable de la población, la justicia impartida por los tribunales era demasiado costosa, lenta, rígida e inflexible, que en ocasiones profundizaba el conflicto, en el lugar de resolverlos.Hasta el año de 1987, se produjo una reforma constitucional que confirió mayores facultades a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al poder judicial de la Federación, además de otorgar constitucionalmente garantías y lineamientos mínimos para los poderes judiciales locales.
- La Suprema Corte de Justicia de la Nación.- se integra por 11 ministros y funciona en pleno (siendo ordinario yextraordinario) o en salas, el presidente de la SCJN no integrara sala. Conoce entre otras coas: a) de las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad; b) del recurso de revisión contra sentencias en amparo directo; c) del recurso de reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de la SCJN, dictado durante la tramitación de los asuntos jurisdiccionales de lacompetencia del Pleno de la SCJN.
- Los Tribunales Unitarios de Circuito.- se compondrán de un magistrado y del numero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y conoce de: los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito, que no constituyan sentencias definitivas, de las controversias que se susciten entre los jueces de distritosujetos a sus jurisdicción, excepto en los juicios de amparo.
- Los Tribunales Colegiados de Circuito.- Integrados por tres magistrados, un secretario de Acuerdos y del numero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y conoce de: los juicios de amparo directo contra sentencia definitiva, laudos o contra resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en...
Resumen 13.1 Situación del sistema de justicia penal en México
En el ámbito normativo la republica mexicana (termino a empelar para diferenciar con la del Estado de México, el cual, se una entidad federativa), cuenta con una Constitución federal o general, 31 constituciones para los estados federativos, un estatuto para el distrito federal, 33 poderes judiciales, 34códigos penales, 33 leyes procesales penales y 34 sistemas de regulación de la fiscalía y del trabajo policial; lo que obliga a tratar el problema tanto en el ámbito federal como en el local.
Pero de esta dualidad, se afirma, antes de entrar al análisis concreto del sistema de justicia penal mexicano, es que el mismo está en completa bancarrota. Todas las estadísticas disponibles nos permitenconcluir que el proceso penal mexicano hace aguas por todos lados:
a) no sirve para atrapar a los delincuentes más peligrosos;
b) permite la existencia de un altísimo nivel de impunidad y corrupción,
c) no asegura los derechos fundamentales ni de victimas, ni de acusados;
d) no establece incentivos para una investigación profesional del delito; y
e) es sumamente costoso si se toman en cuenta suspobres resultados.
Los datos estadísticos que avalan las anteriores conclusiones. 85% de las victimas no acuden a denunciar los delitos; 99% de los delincuentes no terminan condenados; 92% de las audiencias en los procesos penales se desarrollan sin la presencia del juez; 80% de los mexicanos cree que se puede sobornar a los jueces; 60% de las ordenes de aprehensión no se cumplen; 40% de lospresos no han recibido una sentencia condenatoria. El 80% de los detenidos nunca hablo con el juez que lo condeno.
Pero, para entender esta terrible descripción, es menester explicar el sistema de justicia penal mexicano en cuenta los órganos y proceso penal federal.
(a)Poder Judicial.- el sistema de administración de justicia en México es heredero de dos grandes tradiciones judicialesoccidentales, la continental europea y la del constitucionalismo de los Estados Unidos.
Durante los años setenta y ochenta comenzó a generalizar la critica al sistema de justicia, debido que, excluían a una parte considerable de la población, la justicia impartida por los tribunales era demasiado costosa, lenta, rígida e inflexible, que en ocasiones profundizaba el conflicto, en el lugar de resolverlos.Hasta el año de 1987, se produjo una reforma constitucional que confirió mayores facultades a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al poder judicial de la Federación, además de otorgar constitucionalmente garantías y lineamientos mínimos para los poderes judiciales locales.
- La Suprema Corte de Justicia de la Nación.- se integra por 11 ministros y funciona en pleno (siendo ordinario yextraordinario) o en salas, el presidente de la SCJN no integrara sala. Conoce entre otras coas: a) de las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad; b) del recurso de revisión contra sentencias en amparo directo; c) del recurso de reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de la SCJN, dictado durante la tramitación de los asuntos jurisdiccionales de lacompetencia del Pleno de la SCJN.
- Los Tribunales Unitarios de Circuito.- se compondrán de un magistrado y del numero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y conoce de: los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito, que no constituyan sentencias definitivas, de las controversias que se susciten entre los jueces de distritosujetos a sus jurisdicción, excepto en los juicios de amparo.
- Los Tribunales Colegiados de Circuito.- Integrados por tres magistrados, un secretario de Acuerdos y del numero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y conoce de: los juicios de amparo directo contra sentencia definitiva, laudos o contra resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.