La Reforma Judicial en México
Páginas: 11 (2594 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2013
4.3.
La Reforma Judicial en México
4.3.1. Los orígenes del cambio
En diciembre de 1994, el entonces titular del Poder Ejecutivo Federal envió al
seno del Congreso de la Unión una propuesta de reforma constitucional, que,
en su conjunto, representó un cambio trascendente al Poder Judicial de la
Federación. Con posterioridad a esa reforma constitucional, el constituyente
permanente haaprobado, en 1996 y 1999, dos modificaciones constitucionales
a la estructura, funcionamiento y organización del Poder Judicial. Entre las
principales características de la reforma judicial se encuentran:
a) Nueva conformación de la Suprema Corte con 11 ministros.
b) Competencias en materia de acción de inconstitucionalidad y reformulación
de las controversias constitucionales.
c) Creacióny reformas posteriores del Consejo de la Judicatura Federal.1
d) Implementación a nivel constitucional de la carrera judicial.
e) Integración del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación.
4.3.2. La confianza del Poder Judicial en México
El nivel de confianza en las instituciones en México ha sido medido,
básicamente, a través de encuestas de opinión. En el caso de la SupremaCorte, esta institución se encuentra a la mitad de la lista, acompañada de los
empresarios y el Presidente de la República, según las mediciones de 2005.
En relación con América Latina, México tiene un nivel similar a los demás
países. Costa Rica es el país que mejores niveles de aceptación tiene entre
sus habitantes. El punto más bajo del continente, correspondía a Argentina en
2001,derivado de su crisis económica.
1
Entre los objetivos del Consejo de la Judicatura destacan: a) Separar a los órganos
jurisdiccionales de tareas administrativas y; b) Establecer mecanismos de control y supervisión
de la estructura institucional con la finalidad de evitar vínculos de subordinación y dependencia.
[Véase: Artículo 68 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación]
70 Entre los puntos más importantes a discutir sobre una reforma judicial,
se encuentran la judicialización de la política, el activismo judicial, la carrera
judicial, el presupuesto y el despacho judicial.
4.3.3. La reforma judicial en las entidades federativas
La reforma de 1994 es el catalizador de la reforma judicial en México. Sin
embargo, el modelo federal no necesariamente setrasladó íntegramente a las
entidades federativas. Cada estado, a partir de su propia tradición jurídica,
posibilidades y necesidades, aprobó una reforma judicial. Por ello, es necesario
revisar los procesos de transformación de los poderes judiciales de las
entidades, para medir el grado de avance de cada uno de ellos. Existen, sin
embargo, algunos problemas comunes. Tal es el caso de las ternasde
candidatos a la magistratura, este diseño ha ocasionado problemas en las
entidades federativas, ya que los magistrados han tenido que cabildear sus
designaciones con los congresos locales.
Sin embargo, no en todos los supuestos se han adoptado disposiciones
federales al ámbito local. En algunas ocasiones, los poderes judiciales locales
han hecho innovaciones que no han sido recogidas anivel federal. Es el caso
de la oralidad en los procesos penales en Nuevo León; de las 20 entidades
federativas con sistemas de justicia alternativa; de la creación de los consejos
de la judicatura de Sinaloa y Coahuila en 1988, previos al federal; o del
porcentaje presupuestal previsto a nivel constitucional para el Poder Judicial,
como el Estado de México, entre otros.
4.3.4. Hacia unaagenda para la Reforma Judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación convocó a una Consulta Nacional
sobre el Sistema de Impartición de Justicia en el Estado mexicano. Derivado de
la consulta, tuvo verificativo el Primer Encuentro de Impartidores de Justicia, en
la ex Hacienda de Jurica de la ciudad de Querétaro, que contó con la presencia
de juzgadores federales de todos los...
La Reforma Judicial en México
4.3.1. Los orígenes del cambio
En diciembre de 1994, el entonces titular del Poder Ejecutivo Federal envió al
seno del Congreso de la Unión una propuesta de reforma constitucional, que,
en su conjunto, representó un cambio trascendente al Poder Judicial de la
Federación. Con posterioridad a esa reforma constitucional, el constituyente
permanente haaprobado, en 1996 y 1999, dos modificaciones constitucionales
a la estructura, funcionamiento y organización del Poder Judicial. Entre las
principales características de la reforma judicial se encuentran:
a) Nueva conformación de la Suprema Corte con 11 ministros.
b) Competencias en materia de acción de inconstitucionalidad y reformulación
de las controversias constitucionales.
c) Creacióny reformas posteriores del Consejo de la Judicatura Federal.1
d) Implementación a nivel constitucional de la carrera judicial.
e) Integración del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación.
4.3.2. La confianza del Poder Judicial en México
El nivel de confianza en las instituciones en México ha sido medido,
básicamente, a través de encuestas de opinión. En el caso de la SupremaCorte, esta institución se encuentra a la mitad de la lista, acompañada de los
empresarios y el Presidente de la República, según las mediciones de 2005.
En relación con América Latina, México tiene un nivel similar a los demás
países. Costa Rica es el país que mejores niveles de aceptación tiene entre
sus habitantes. El punto más bajo del continente, correspondía a Argentina en
2001,derivado de su crisis económica.
1
Entre los objetivos del Consejo de la Judicatura destacan: a) Separar a los órganos
jurisdiccionales de tareas administrativas y; b) Establecer mecanismos de control y supervisión
de la estructura institucional con la finalidad de evitar vínculos de subordinación y dependencia.
[Véase: Artículo 68 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación]
70 Entre los puntos más importantes a discutir sobre una reforma judicial,
se encuentran la judicialización de la política, el activismo judicial, la carrera
judicial, el presupuesto y el despacho judicial.
4.3.3. La reforma judicial en las entidades federativas
La reforma de 1994 es el catalizador de la reforma judicial en México. Sin
embargo, el modelo federal no necesariamente setrasladó íntegramente a las
entidades federativas. Cada estado, a partir de su propia tradición jurídica,
posibilidades y necesidades, aprobó una reforma judicial. Por ello, es necesario
revisar los procesos de transformación de los poderes judiciales de las
entidades, para medir el grado de avance de cada uno de ellos. Existen, sin
embargo, algunos problemas comunes. Tal es el caso de las ternasde
candidatos a la magistratura, este diseño ha ocasionado problemas en las
entidades federativas, ya que los magistrados han tenido que cabildear sus
designaciones con los congresos locales.
Sin embargo, no en todos los supuestos se han adoptado disposiciones
federales al ámbito local. En algunas ocasiones, los poderes judiciales locales
han hecho innovaciones que no han sido recogidas anivel federal. Es el caso
de la oralidad en los procesos penales en Nuevo León; de las 20 entidades
federativas con sistemas de justicia alternativa; de la creación de los consejos
de la judicatura de Sinaloa y Coahuila en 1988, previos al federal; o del
porcentaje presupuestal previsto a nivel constitucional para el Poder Judicial,
como el Estado de México, entre otros.
4.3.4. Hacia unaagenda para la Reforma Judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación convocó a una Consulta Nacional
sobre el Sistema de Impartición de Justicia en el Estado mexicano. Derivado de
la consulta, tuvo verificativo el Primer Encuentro de Impartidores de Justicia, en
la ex Hacienda de Jurica de la ciudad de Querétaro, que contó con la presencia
de juzgadores federales de todos los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.