La Reforma Que Tumbaron

Por primera vez en la historia, luego de que un presidente objetó una reforma constitucional, el Congreso decidió archivar la controvertida reforma a la Justicia, en el Senado con 73 votos a favor y cero en contra, y en la Cámara con 117 a favor y ninguno en contra.

Por razones de inconveniencia, el mismo parlamento que hace tan solo una semana aprobaba el texto de la reforma a la Justicia,hundió este jueves el proyecto de la polémica iniciativa, tras dejar constancia de las "graves consecuencias" que tendría su entrada en vigencia. 

En la sesión del Senado, que estuvo marcada por las duras palabras de los miembros del Polo, se destacó la intervención de Camilo Romero, quien fue uno de los más contundentes y lanzó varios dardos a sus compañeros legisladores. En primer lugar señalóa "los congresistas amigos del Gobierno" de ser los "responsables de este adefesio".

Seguidamente el legislador aseguró que "este Congreso no puede posar de redentor" y dijo esperar que "algún día Colombia tenga un Congreso digno". Al finalizar su intervención, Romero pidió más tiempo para su discurso, pero el presidente del recinto, Juan Manuel Corzo, se lo negó.
Su compañero del Polo LuisCarlos Avellaneda también mandó duras críticas e hizo autocrítica al cuestionar el argumento que muchos congresistas utilizaron para explicar su voto a favor de la reforma. "¿Cómo es que dicen que votaron porque el Gobierno lo dijo?", les cuestionó. Y al finalizar los increpó al manifestarles: "¡Hay que recuperar la autonomía! Hay que tener carácter y pantalones para decirle al país que nosequivocamos".
Entretanto, el presidente Juan Manuel Santos, desde Cali, señaló que esperaba que esta "tormenta" política pasara y aseguró que, apenas ello suceda, aceptará la renuncia del ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra.

"Voy a referirme a la coyuntura. Esta tormenta está pasando. Al final del día esperemos que la tormenta haya pasado. El Gobierno asumió la cuota de responsabilidad. Elministro (de Justicia, Juan Carlos Esguerra) tuvo la gallardía de presentarme su renuncia. Yo le dije que la aceptaría cuando terminara la crisis", dijo.
La clave del hundimiento
El apartar la discusión de los ámbitos jurídico y constitucional y darle solo connotación política fue la clave para que los partidos políticos asistieran a las sesiones extras para evitar que la reforma a la Justiciaentrara en vigencia.
Por eso, la decisión del Congreso fue objetar toda la reforma a la Justicia, pero sólo por razones de inconveniencia. Los integrantes de la Comisión Accidental aseguran que los artículos que Santos objetó por inconveniencia afectan toda la estructura de la reforma a la Justicia, por eso el proyecto debía ser archivado de forma integral.

“El proyecto de reforma constitucional ala Justicia aquí aludido contiene una serie de artículos y temas transversales que, como piezas de relojería, deben estar debidamente alineados y sistematizados, con hilvanada coherencia. Esto ya no puede ser garantizado con un texto incompleto e inconexo”, aseguraron. 

Y agregaron que “compartimos la visión del Gobierno en relación con el 'limbo jurídico' y el 'caos judicial' que con esteproyecto de acto legislativo se produciría, con lo cual se favorecería indebidamente a los actuales investigados, algo a todas luces contraproducente”. 

Las normas inconvenientes que se sustentaron este jueves en las respectivas plenarias del Senado y la Cámara, fueron las siguientes: 

Régimen de transición
"Es evidente, por ejemplo, que el régimen de transición garantizaría un correcto empalmeentre la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y los nuevos niveles y organismos de gobierno y administración. Por el contrario, la carencia de dicha transición conduciría a una situación crítica y a una verdadera crisis institucional". 

Fuero presidencial
"Coincidimos con el Gobierno Nacional en relación con la inconveniencia de privar a altos funcionarios de la...