La Relacion Con El FMI Los Costos

La relación Argentina-FMI:
“El uso de los costos recíprocos”

Introducción

Desarrollo conceptual

En el presente trabajo se intenta
analizar la relación entre dos actores
profundamente desiguales, a partir de
los fundamentos teóricos planteados
en la Teoría de la Interdependencia
Compleja desarrollada por los autores
Keohane y Nye. Para tal fin se observa
detenidamente la evolución de larelación FMI-Argentina durante el semestre enero-junio de 2002.
A los efectos analíticos se establecen
dos períodos en función al cambio que
se evidencia en los comportamientos y
pautas de negociación de la Argentina.
En la primera etapa, se manifiestan conductas que se encaminan hacia la profundización de una relación dependiente; mientras que en la segunda, se busca
que ésta derive hacia una relaciónde
interdependencia mutua. Es en esta segunda etapa que Argentina comienza a
generar recursos (políticos) de poder, a
partir del uso de costos recíprocos implicados en la relación Argentina / FMI, lo
cual facilita la visión de argentina como
un actor generador de “influencia sin
poder” y la consecuente ampliación de
los márgenes de negociación.
La nueva conformación del gabinete
nacional producida apartir del mes de
Mayo y cuyo principal exponente es la
asunción de Roberto Lavagna en el
Ministerio de Economía, introduce un
cambio en la visión de la realidad económica internacional y la ubicación de
la Argentina dentro de ésta, Este movimiento produce modificaciones en la
estructura de toma de decisiones y, en
consecuencia, en el diseño y formulación de la política interior y exterior.

Seentiende a la relación entre el
FMI y la Argentina, durante el primer
semestre de 2002, como un tipo de
interdependencia mutua entre dos
actores muy disímiles, en la cual se
produce una situación que lleva implícita costos recíprocos asimétricos,
para cada uno de ellos. Se parte de la
existencia de una gran asimetría entre ambos. Sin embargo, en el presente trabajo se adopta la concepción
teóricade que son las asimetrías en la
interdependencia “los factores que
proporcionen fuentes de influencia a
los actores en su manejo con los demás” 1 . De esta forma, un actor menos

ESTUDIOS

Sebastián López Cóppola *, Maria Cecilia Tosi* *, Ivana Verdi * **

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

* Licenciado en Ciencia Política y Relaciones Internacionales (UCALP). Es maestrando
de laMaestría en Relaciones Internacionales en
el Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata. Integrante del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI),
Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata. (IRI-UNLP).
** Licenciada en Ciencias de la Comunicación
Social (UCALP). Es maestrando en la Maestría en
Ciencia Política de la UniversidadNacional de La
Plata. Integrante del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI), Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La
Plata. (IRI-UNLP). Licenciada en Ciencias de la
Comunicación Social (UCALP). Es maestrando en
la Maestría en Ciencia Política de la Universidad
Nacional de La Plata. Integrante del Centro de
Reflexión en Política Internacional (CERPI),Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad
Nacional de La Plata. (IRI-UNLP).
*** Alumna avanzada de la carrera de Ciencia
Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica Argentina de La Plata. Integrante
del Centro de Reflexión en Política Internacional
(CERPI), Instituto de Relaciones Internacionales,
Universidad Nacional de La Plata. (IRI-UNLP).

1

L

RelacionesInternacionales - Nº 24/2003

as características de la
interdependencia
compleja tales como los
canales múltiples de
negociación y la ausencia de
jerarquía en los temas,
posibilitan que las naciones
más débiles (Argentina)
hagan uso de las estrategias
de vinculación para aumentar su capacidad
de negociación.

2

dependiente (en este caso el FMI) utiliza la interdependencia asimétrica como
fuente de...