La Relacion De Pepito Grillo

ETICA KANTIANA Y ARISTOTELICA

Para kant los seres humanos debemos hacer nuestro deber nos cause o no felicidad primero esta el cumplimiento de la ley moral que es un fin en simismo no para coseguir algo a cambio. no se basa en la experiencia sino que uno mismo es capaz de consebir la ley moral al contrariobque ariel piensa que es el habito y la practica contantelo que nos hacen stoteles obrar correctamente
para aristoteles el objetivo de la etica era buscar la felicidad por medio de la razon es decir su capacidad para pensar. La virtud esun medio para conseguir la felicidad, para el la virtud es un termino medio y los extremos son vicios por ejemplo querer es una virtud pero cuando se ama es un extremo y cuando no sequiere tambien entones no querer y amar seria un vicio
La principal diferencia entre Aristóteles y Kant, es que, Aristóteles tiene una meta, la felicidad, pero para Kant, la ética notiene un objetivo. Por lo anterior, la ética aristótelica se clasifica como Teleológica y a la de Kant como Deontológica. por lo tanto la etica aristotelica es una etica material, esdecir que esta dotada de un contenido concreto y la etica de kant es una etica formal es decir, que es una etica basada en el deber por encima de la felicadad, el deber no nos tieneporque hacer felices pero si dignos de la felicidad
La etica kantiana se basa en la autonomia moral frente a la ética aristotélica que se basa en la heteronomía moral. En el caso de Kant,la posibilidad de que mi conciencia moral tenga la capacidad de concebir el imperativo categórico frente a mis inclinaciones es una muestra de la autonomía de la razón. Al contrario, esel deseo de ser felices el que nos arrastra, es el objeto deseado, la felicidad el que marca la pauta de mi conducta moral. Al querer ser felices no es tamos siendo plenamente autonomos