. La Relación Lenguaje-Objeto/Metalenguaje Una Noción Relativa. Hacia Una Tipología De Las Relaciones Metalinguísticas.
Páginas: 2 (491 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
Después de revisar a estos autores, es posible llegar a algunas conclusiones que nos permitirán proponer una tipología de las relaciones metalingüísticas.
En primer lugar, ha de resaltarse que setrata de una relación que no tiene características rígidas sino en algunos de sus usos. La distinción fundamental es aquella que da la diferencia entre lenguaje del que se habla (lenguaje objeto) ylenguaje en el que se habla (metalenguaje). Esta noción simple nos permite desarrollar consecuencias distintas según sean dependiendo de las características del sistema en el que se dan. Ha sidosubrayada la característica de universalidad de los sistemas llamados de lenguaje natural. En los lenguajes formales, dadas sus características de lenguajes cerrados y perfectamente definidos, lasconsecuencias son distintas.
En el caso del lenguaje natural, Greimas y Courtés (1979) han subrayado que la existencia de una serie de expresiones metalinguistícas genera dos tipos de problemas a) Me unlado, ¿el ensamble de estas expresiones, una vez reunidas, constituirán un metalenguaje? Dicho de otra manera, ¿poseerán las características fundamentales que definen una semiótica?" y b) "la exclusión,por otra parte, de todas las frases metalingüísticas le permitirán obtener un lenguaje de pura denotación?". [Nota 37]
Evidentemente, en la lengua natural los problemas se complican al no tener laestructura de los lenguajes formales. [Nota 38]
Es tal vez Jori (1985). quien mejor ha expresado la crisis de la teoría de los niveles del lenguaje afirmando que "no es tanto una solución cuanto laindicación de un problema: si es verdad que un discurso puede tener no la realidad sino otro discurso, esto no nos dice nada sobre el tipo de relación que se instaura sobre los dos niveles" Joriidentifica el factor más complicado en el hecho de que existen relaciones metalingüísticas en las cuales "El análisis tiende a influenciar y modificar el lenguaje objeto, el cual tiende a cambiar por el...
En primer lugar, ha de resaltarse que setrata de una relación que no tiene características rígidas sino en algunos de sus usos. La distinción fundamental es aquella que da la diferencia entre lenguaje del que se habla (lenguaje objeto) ylenguaje en el que se habla (metalenguaje). Esta noción simple nos permite desarrollar consecuencias distintas según sean dependiendo de las características del sistema en el que se dan. Ha sidosubrayada la característica de universalidad de los sistemas llamados de lenguaje natural. En los lenguajes formales, dadas sus características de lenguajes cerrados y perfectamente definidos, lasconsecuencias son distintas.
En el caso del lenguaje natural, Greimas y Courtés (1979) han subrayado que la existencia de una serie de expresiones metalinguistícas genera dos tipos de problemas a) Me unlado, ¿el ensamble de estas expresiones, una vez reunidas, constituirán un metalenguaje? Dicho de otra manera, ¿poseerán las características fundamentales que definen una semiótica?" y b) "la exclusión,por otra parte, de todas las frases metalingüísticas le permitirán obtener un lenguaje de pura denotación?". [Nota 37]
Evidentemente, en la lengua natural los problemas se complican al no tener laestructura de los lenguajes formales. [Nota 38]
Es tal vez Jori (1985). quien mejor ha expresado la crisis de la teoría de los niveles del lenguaje afirmando que "no es tanto una solución cuanto laindicación de un problema: si es verdad que un discurso puede tener no la realidad sino otro discurso, esto no nos dice nada sobre el tipo de relación que se instaura sobre los dos niveles" Joriidentifica el factor más complicado en el hecho de que existen relaciones metalingüísticas en las cuales "El análisis tiende a influenciar y modificar el lenguaje objeto, el cual tiende a cambiar por el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.