La relatividad de perspectivas en la guerra del fin del mundo

Andrés Mauricio Bernal Forigua. Cód. 1133473.
Universidad Nacional de Colombia.
Problemas en la escritura de la historia y la literatura.
Leonardo Guillermo Álvarez.
Lunes 22 de Noviembre del año 2010. Bogotá DC.

Reseña de “La relatividad de Perspectivas en La Guerra Del Fin del Mundo”.

Este trabajo de Patricia Montenegro desarrollara las perspectivas distantes, comunes, oscilantes,yuxtapuestas, etc. que se presentan en la obra de Mario Vargas Llosa La Guerra Del Fin Del Mundo, donde se relata el conflicto entre yagunzos y republicanos, campesinos y el oficialismo en cabeza del ejército brasileño, que se llamaría la guerra en Canudos, perpetuado en 1896, según un documento oficial donde se reconoce la existencia de un conflicto y de la necesidad de la intervención militar,dicho conflicto llevaría ese nombre, ya que dio lugar en Canudos, municipio brasileño del estado de Bahía; allí una rebelión de fanáticos religiosos que encabezados por Antonio Consejero postulan principios opuestos a la república brasilera, se alzan contra la misma, estando en contra de las expediciones militares que se perpetraban en ese entonces, siendo la última campaña, encabezada en unprincipio por el coronel Moreira Cesar, la única que los pudo derrotar.
Montenegro comienza su trabajo con la asimilación de la inexistencia de una víctima dentro del conflicto, ya que reconoce la perpetración de actos hostiles por ambos bandos enfrentados, por lo que permite al lector no inclinarse en una posición en un principio; luego de unos capítulos esto cambiaría, ya que de acuerdo a la formacomo Vargas Llosa relata la historia, hará que el lector tome posiciones oscilantes, es decir, que se posicione a las percepciones del bando de los republicanos o allegados y en otro momento a los del campesinado que se alza en contra de la república del Brasil.
Montenegro mostrara las similitudes que existe con otra obra ya escrita por Euclides Da Cunha llamada “Os Sertoes”, donde esta cuenta elsuceso de los hechos en forma gradual, cronológica, donde presenta las dos partes sin tomar partido o posición alguna, aunque su identificación con los republicanos es inminente, ya que con éste viajarían los republicanos a realizar una expedición, aunque condenaría al final de su libro la locura que estos tomarían por sus actos cometidos; tomando en cuenta esto, Da Cunha no solo presenta ambaspercepciones, la de los yagunzos y la de la republica brasilera, sino una tercera que es la de él mismo, la que lo hace estar en un bando y abandonarlo para irse al otro.
Contrario a Da Cunha, Vargas Llosa desarrollaría su trabajo en la multiplicidad de perspectivas, no solo expone la de las órdenes sociales basadas en una base totalmente ideológica, sino también en los intereses personales de lospersonajes involucrados y afectados directa o indirectamente por el conflicto, tal como pasa con el Barón de Caña Brava o el periodista miope; lo que hace del texto, un relato totalmente fragmentado por una multitud de percepciones, que se entrelazan, se distienden, se dispersan, se complementan pero todo bajo una sola bandera en común, el conflicto en torno a Canudos.
Vargas Llosa no solo basasu obra en las percepciones y en el trabajo ya establecido por Da Cunha, sino que estudia y analiza la situación que giró en torno a dicho conflicto, lo que le permite realizar una extrapolación espacio-temporal con el fin de hacerla más contemporánea, llegando a ser capaz de elaborar un contenido de la situación latinoamericana (y si nos basamos en el título de la obra, mundial), algo muygeneral que parte de un suceso muy particular, pero que prácticamente que fue flagelo que se ha vivido en Latinoamérica a lo largo de su historia. La extrapolación conlleva también, a que en la obra que gira en torno al conflicto y tragedia de Canudos tenga un mar de percepciones que la vuelva difusa, donde no exista una percepción totalizadora de la situación, sino todo lo contrario, hace que el...