La Republica De Platon


Georgina Estefania Colín
Grupo 5101
Teoría Social lEnsayo
08/24/15


Análisis del Estado Ideal Según “La Republica” por Platón

El libro “La Republica ”, es un libro orientado haciala reflexión de una política y una ética. La República intenta describir el estado perfecto, y en este sentido la forma política y la organización social que permitirá a la gente vivir de una manera armoniosa y felizmente. El libro sugiere que un gobierno justo, la verdadera justicia y la educación son puntos claves para el surgimiento de un estado perfecto. La teoría política de Platón esta basadaen su ética y crea una ilusión política en donde el regimiento del estado esta basado en fundamentos morales.

La Republica expresa cómo debe de ser el estado ideal que brinde felicidad a todos los ciudadanos, dentro de los límites de lo que se puede considerar justo. Platón recapacitaba que el fin de la ética era la felicidad y el fin de la política era la felicidad del estado, como Sócratesdijo “ningún gobernante , no procura utilidad para si mismo, sino , lo que hemos dicho antes , procura y ordena lo que es útil para el sujeto que es gobernado, mirando por la utilidad de el, que es el mas débil , pero no por la del que es mas fuerte”(La Republica, p. 43). Los gobernantes de la sociedad, seleccionados de entre los mejores tienen la tarea de asegurarse de que todo funcionecorrectamente. De acuerdo a Platón los gobernantes son justos, es una condición para ser lo que son . Y, al mismo tiempo, han alcanzado su estado por ser honestos y justos. Sin embargo es interesante notar cómo Platón no implica que la alimentación y el acceso a la verdad pura pueden hacer a los gobernantes corruptos. Además, se da a entender que los gobernantes saben exactamente lo que están haciendo.Ellos no pueden ser ignorantes, ya que son seres superiores, y tiene acceso al conocimiento supremo y a la subestimación de la verdad. Ellos saben distinguir entre el bien y el mal. Pero, la verdad es que la mayoría de los gobernantes dicen a la gente que gobiernan mentiras. Ellos saben que es una mentira y todavía la utilizan para el supuesto bien del estado. Pues el hecho de que dicen una mentira alas masas con el fin de explicar y justificar el orden social existente es un deber y sólo mediante el cumplimiento de esta obligación pueden ser justos. De esta manera, incluso si son conscientes del hecho de que lo que están diciendo no es la verdad, que todavía tiene que hacerlo, porque es lo correcto a hacer en el cuadro más grande. La verdad y la moral no son la misma cosa. La moralidad nodepende de la verdad, independientemente de los costos que implica. En estas circunstancias, se puede todavía decir que son justos?. La mayoría de las masas creen que los gobernantes son incapaces siquiera de entender lo que es la verdad y lo que son las cosas buenas para la sociedades en las que viven. Que no se merecen ser los que decidan la dirección del desarrollo de la sociedad. En este casoel pueblo sería quien tienen acceso a la verdad y por lo tanto tienen derecho a gobernar sobre si mismo. Y puesto que son superiores, así fuese que tuvieran el derecho de gobernar no podrían hacer nada, ya que saben la mejor manera para todo. Y pueden hacer esto sin tener en cuenta los principios de la moralidad. Pero esto anula su carácter justo y sólo les deja su superioridad. Entonces dados...