La Republica Romana

Título: La República Romana y sus instituciones

Resumen
Entre el ayer y el hoy pareciera que la distancia es inmensa cuando se trata de estudiar a las civilizaciones antiguas, sin embargo, al fijar la mirada en Roma, el tiempo se acorta y sufrimos una especie de encantamiento y casi nos hacemos prisioneros de los doce siglos que encierran a la cultura y al desarrollo político y social de laciudad eterna. De la civilización romana tomaremos la República para estudiar y conocer sus instituciones y la manera en que funcionaban. Así mismo, haremos un recorrido por las dos primeras etapas de las tres que conforman a la República: La República Plutocrática, Nobiliaria o Timocrática; La República Democrática (Equiparación de la Plebe y el Patriciado) y la Etapa de decadencia del períodorepublicano, esta última mencionada a fines únicamente informativos. El resto del contenido aquí desarrollado permitirá visualizar la creación y ejercicio de los cargos públicos durante la época republicana en Roma, conocidos como magistraturas, estudiando también al Senado y las Asambleas Populares como instituciones que representaron la esencia del pueblo romano.

I.- La República.
Lapalabra república (res pública), cosa pública, en oposición a res privata, cosa particular, en derecho político significa una forma de gobierno por el cual el ejercicio de la soberanía corresponde al pueblo, ya sea directamente, o valiéndose de instituciones representativas y en la que igualmente la soberanía es personificada en un titular individual o colectivo, cuya magistratura ha de concebirsenecesariamente como electiva, temporal y responsable.

La República, la res pública, el asunto público, puede ser parafraseado, con Cicerón, como la res Populi, el asunto del pueblo. Para el romano, la res pública era, en la práctica el asunto del pueblo, su derecho y su interés. La activa promoción de este derecho y este interés, a la que los romanos debían entregarse, exigía más que devoción;exigía capacidad, competencia, experiencia y conocimientos. Estas cualidades eran más frecuentes entre las filas de los nobles y, por tanto era de interés nacional que éstos, los nobles, gobernasen.

Según la tradición, la República se establece en Roma como consecuencia de un movimiento revolucionario y en razón de las arbitrariedades y abusos del último de los reyes, Tarquino el Soberbio,quien pretendió gobernar sin consultar al Senado y de espaldas a los patricios. Tales abusos de acuerdo a la leyenda, culminaron con el atropello cometido por Sexto Tarquino, hijo de Tarquino el Soberbio, contra Lucrecia esposa de Tarquino Colatino, pariente del rey, lo que habría causado la indignación popular que determina la expulsión del monarca y el juramento hecho por los romanos de dejargobernarse más por una sola persona, es decir, no consentir volver a la monarquía.

Muchos autores desmienten esta afirmación de la leyenda y niegan que los hechos narrados hayan dado nacimiento a la República, agregando que el advenimiento de tal forma de gobierno no se hizo en forma violenta sino que fue el resultado de una evolución más o menos parecida a la sufrida en Atenas. Coincide coneste planteamiento Burdese, quien afirma:”...importa precisar, que la caída del último monarca etrusco no implicó la desaparición del rex, ya que la teoría tradicional del violento destronamiento del último rey, parece estar contradicha por la supervivencia en época histórica del rex sacrorum, que aparece designado como rex en la vieja estela del Foro romano, si la referencia –como parece –debe considerarse hecha a él, y en la que se distingue la conservación del antiguo rex, despojado del poder militar y reducido meramente ad sacra, es decir, a realizar funciones sacerdotales. Conservándose este elemento, el tránsito de monarquía a República sería fruto de un gradual proceso evolutivo más que de un improvisado acto revolucionario…” En ese sentido, León Homo afirma: “El relato...