la resistencia

Partiendo del método de Breuer, Freud se ocupa de las neurosis en general, de la etiología y el mecanismo de ellas. Al hablar de las neurosis determina la causa por la cual eran adquiridas, la etiología debía buscarse en factores sexuales. Las distintas situaciones sexuales producían cuadros también diversos de neurosis y así catalogarlas y diferenciarlas.
La neurastenia responde en verdad a unmonótono cuadro clínico en el que no desempeña ningún papel un mecanismo psíquico.
La neurosis de angustia sobreviene por la acumulación de una tensión psíquica que es, por su parte, de origen sexual; tampoco esta neurosis tiene un mecanismo psíquico, pero influye sobre la vida psíquica de una manera bien regular. Esta neurosis de angustia se superpone parcialmente con la neurosis llamadahipocondría.
La neurosis obsesiva es la neurosis de las auténticas representaciones obsesivas, en la que se pudieron discernir un complejo mecanismo psíquico, una etiología semejante a la histérica y una vasta posibilidad de reducirla mediante psicoterapia.
La histeria se genera por la represión, desde la fuerza motriz de la defensa, de una representación inconciliable: de que la representaciónreprimida permanece como una huella anémica débil y el afecto que se le arrancó es empleado para una inervación somática: conversión de la excitación.
La representación reprimida se vuelve causa de síntomas patológicos. A una histeria que muestre este mecanismo psíquico será “histeria de defensa”.
Eficacia del método catártico: Es capaz de eliminar cualquier síntoma histérico, no influye sobre lascondiciones causales de la histeria, y por tanto no puede impedir que en lugar de los síntomas eliminados se generen otros nuevos. mientras que, como fácilmente se averigua, es por completo impotente frente a los fenómenos de la neurastenia y sólo rara vez influye sobre las consecuencias psíquicas de las neurosis de angustia.
Al querer aplicar el método de Breuer para buscar la abreacción en lahipnosis, libera la representación reprimida, porque permite a su afecto estrangulado su expresión a través de la palabra y la lleva nuevamente al comercio asociativo normal en la conciencia, pero tropezó con dos dificultades:
1) Una gran cantidad de pacientes se rehusaba a ser hipnotizados o no eran hipnotizables y como la hipnosis le hacía falta para ensanchar la memoria, para hallar losrecuerdos patógenos ausentes en la conciencia ordinaria, debía renunciar a esos enfermos o bien procurar por otro camino ese ensanchamiento. Ordenaba a los enfermos acostarse y cerrar los ojos para concentrarse. Sin mediar hipnosis afloraban nuevos y remotos recuerdos.
2) debió tomar posición frente al problema de saber qué caracterizaba a la histeria y la distinguía de la las otras neurosis.
Elprocedimiento es trabajoso e insume al médico mucho tiempo, supone gran interés por los hechos psicológicos y una simpatía personal hacia los enfermos. Forzando salían a la luz las representaciones patógenas, pero esforzar costaba y sugería la interpretación de tener que superar una resistencia.
Esto era, la teoría de que en el trabajo psíquico, tenía que superar en el paciente una fuerza quecontrariaba el devenir consciente de las representaciones patógenas.
Esa podría ser la misma fuerza psíquica que cooperó en la génesis del síntoma histérico y en aquel momento impidió el devenir consciente de la representación patógena. La representación patógena olvidada está siempre cercana. Sólo se trata de remover algún obstáculo. Este obstáculo parece ser la voluntad de la persona, paradespojarse de todo control y adoptar una observación objetiva de los procesos psíquicos en el interior de ellas. Emerge una representación que dentro de la cadena asociativa es un eslabón entre la representación de partida y la buscada, patógena.
El procedimiento de la presión en la frente es para sorprender al yo atrapado en la defensa; en todos los casos serios este vuelve sobre su resistencia....