LA RESPONSABILIDAD DE FUJIMORI

LA RESPONSABILIDAD
DEL JEFE
Las pruebas contra Fujimori

Carlos Rivera Paz

1

LA RESPONSABILIDAD DEL JEFE
Las pruebas contra Fujimori

2

PRESENTACIÓN
El juicio seguido contra Alberto Fujimori Fujimori por la comisión de graves
crímenes contra los derechos humanos es, sin duda, el más importante de nuestra
historia, no solo porque se juzga a un ex presidente de la República —algo poco
común ennuestros países—, sino sobre todo porque este proceso marcará
definitivamente un precedente internacional para determinar las responsabilidades
de los jefes de Estado en la comisión de crímenes de lesa humanidad.
Este ha sido un proceso judicial altamente complejo, en el que no solo se han
discutido los hechos criminales concretos materia de la imputación, sino en el que
parte fundamental deldebate judicial se ha centrado en la implementación de la
estrategia contrasubversiva del Estado. Ese es, justamente, el escenario en el cual el
acusado Fujimori tomó las decisiones, aplicó las políticas e impartió las órdenes
necesarias para garantizar que dicha estrategia se implementara.
Por ello, resulta particularmente relevante destacar que si bien durante la década de
1980 la estrategiacontrasubversiva se caracterizó por el ejercicio de una violencia
indiscriminada por parte de las fuerzas del orden, en respuesta a la violencia
criminal de los grupos subversivos, entre 1989 y 1992 se produjo un
replanteamiento que colocó a la inteligencia como el centro de la nueva estrategia.
En ese contexto debemos ubicar la intervención y las decisiones políticas que tomó
el entonces presidenteAlberto Fujimori y los crímenes del Destacamento de
Operaciones Especiales de Inteligencia Colina. Es frente a ese nuevo contexto que,
desde inicios de 1991, se toma la decisión de hacer de los aparatos de inteligencia
militar y del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) el centro de la nueva
estrategia.
El Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) señala que el
resultadoconcreto de esa nueva estrategia es que los casos de violaciones a los
derechos humanos fueron menos numerosos porque se volvieron más premeditados
y sistemáticos. Ciertamente, las estadísticas señalan un menor número de casos,
pero eso no es otra cosa que el resultado de la aplicación de la nueva estrategia.
Los métodos violentos se sofisticaron porque se volvieron más selectivos. Ahora las
víctimaseran seleccionadas. ¿Sobre qué base? Sobre la base de la inteligencia. Aun
así, una de las épocas en la que se presentaron más casos de desaparecidos es la de
los primeros años del régimen del acusado.
Como podemos observar, esto no fue resultado del azar sino de estrategias
aplicadas desde el Estado a partir de decisiones políticas. Esas decisiones fueron la
respuesta a un nuevo escenario delconflicto armado, que desde 1990 ya se había
consolidado: la guerra estaba en las ciudades y principalmente en Lima. Sendero
Luminoso (SL) trajo la guerra a Lima y esta ciudad se convirtió en el principal
escenario del conflicto. Esto ocurrió porque, en ese momento, SL estaba en una
evidente situación de derrota política, pues había sido vencido en el campo por ese
gran muro de contención que fueronlas rondas campesinas. Este es un dato
fundamental estrechamente vinculado al presente proceso.

3

4

LOS CRÍMENES DE BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA, Y LA ACUSACIÓN CONTRA
ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI
El Ministerio Público ha formulado acusación contra Alberto Fujimori Fujimori
por la comisión de los delitos de homicidio calificado en los casos de Barrios Altos
(3 de noviembre de 1991) y La Cantuta(18 de julio de 1992), así como por el
secuestro agravado del periodista Gustavo Gorriti Ellenbogen (5 de abril de 1992) y
del empresario Samuel Dyer Ampudia (27 de julio de 1992).
La fiscalía imputa a Fujimori la condición de autor mediato por dominio de un
aparato de poder organizado, a través del cual se ejecutaron los crímenes. Fujimori
dominaba a la organización y por ello los ejecutores...