La Responsabilidad De Los Medios De Comunicacion

Seminario de Derecho Civil
Profesor: Dr. Adolfo Rodríguez Saa.

La responsabilidad
de los
medios de comunicación

Alumno: Rodrigo Matías Villegas
Registro: 14552
Año: 2010
INDICE

I. Introducción……………………………………………………….pág. 3
II. Libertad de prensa. Protección Constitucional……pág. 5
III. Naturalezajurídico-política………………………………..pág. 9
IV. La responsabilidad civil y sus presupuestos……….pág. 10
V. Responsabilidad civil por difusión de noticias inexactas o agraviantes………………………………………................pág. 13
VI. El análisis de la Responsabilidad de los medios de
Comunicación…………………………………………………...pág. 19
VII. La información y el principio de inocencia………..pág. 20
VIII. Aplicabilidad del art. 902 delC.C……………….......Pág. 21
IX. Conclusión……………………………………………………….Pág. 22
X. Bibliografía………………………………………...............Pág. 25

INTRODUCCION
La función primordial que cumplen hoy los medios de comunicación en la sociedad moderna, supone que ha de actuarse con la mayor libertad, pero ese derecho de informar no puede extenderse en detrimento de los restantes derechos constitucionales, entre los cuales seencuentran “la integridad moral y el honor de las personas”.
La publicación de noticias, opiniones e ideas atreves de cualquier medio de comunicación, tiene un límite fijado por la fidelidad de la noticia y la ausencia de contenido agraviante.
Se ha sostenido que entre los derechos personalísimos, el “derecho al honor” es el más preciado. Es por la consideración que los demás tienen denosotros, las opiniones, nuestra estima personal, todas ejercen gran influencia sobre nuestra personalidad.
A si mismo los medios de comunicación tienen el poder de influir profundamente en los destinatarios de la información, teniendo el poder de contribuir a formar opiniones e inclinaciones.
Con este trabajo propongo destacar la responsabilidad que pesa sobre los que manejan la información.Creo por mi parte que merece especial atención la relación entre “libertad de expresión” y los “derechos de la personalidad espiritual” de quienes eventualmente aparecen como protagonistas de la noticia. En base a esto creo oportuno analizar en el mismo la protección y la importancia de obtener una tutela preventiva de los derechos personalísimos de quienes son objeto de injerencias.
La libertadde prensa tiene un sentido más amplio que la mera exclusión que genera la censura previa. Es libertad que tutela el derecho de informar con la mayor amplitud, siempre que concurran los requisitos de veracidad y trascendencia en el interés general.
Es indiscutible el valor que desempeñan dichos medios en una sociedad democrática como la que se pretende cimentar; así tiene dicho la Corte Supremaque “ las características del periodismo moderno, responden al derecho de información sustancial de los individuos que viven en un estado democrático”. Coherentemente con lo expuesto, el Doctor Boffi Boggero afirma que: “la comunidad dentro de una estructura como la establecida por nuestra sociedad, tienen derecho a una información que les permita ajustar su conducta a las razones y sentimientospor esa información sugeridas, y la prensa satisface esa el poder de necesidad colectiva…”.
Creo que es fundamental destacar que quienes tienen en sus manos el poder de “comunicación”, deben cargar asimismo con el deber de obrar con cuidado y previsión, confrontando, comparando y cotejando la información que se propaga, para conocer de esta manera el grado de verosimilitud que contienen.
Eltema es determinar cuando la actividad de los medios de comunicación es antijurídica. ¿Cuáles son los límites de lo lícito y lo ilícito? ¿Existe un derecho por parte de los medios de publicar lo que quieran, aun cuando puedan lesionar gravemente al honor, imagen, intimidad y dignidad de las personas?
A mi entender, toda transgresión al honor, reputación, dignidad...