La Responsabilidad Extra Contractual Del Estado - Colombia

A partir de 1991, con la expedición de la Nueva Constitución y especialmente con la consagración en el artículo 90 de la misma, del concepto de “Daño Antijurídico” como fundamento de laresponsabilidad patrimonial del Estado, han venido surgiendo variedad de criterios, opiniones y teorías acerca de la clase o tipo de responsabilidad que consagra la mencionada norma constitucional, es decir,sobre cual es el régimen de responsabilidad que el artículo 90 de la Carta Política establece.

Hay quienes sostienen que el artículo 90 de la Constitución Política, no cambió en nada el sistema quese venía utilizando, es decir, que se siguen aplicando los regímenes de falla del servicio probada como regla general, de falla del servicio presunta como un régimen intermedio y los regímenes nocondicionados a la falla del servicio o regímenes objetivos,
y que el concepto de “Daño Antijurídico”, es el género en el cual encontramos como especies los regímenes atrás mencionados.

Otrossostienen que al introducir el concepto “Daño Antijurídico”, lo que se hizo fue consagrar como régimen común, el de responsabilidad objetiva, es decir, una responsabilidad en la cual no es importante lapresencia del elemento culpa, y que la jurisprudencia actual del Consejo de Estado Colombiano apunta hacia esta corriente, es decir, que presenta una tendencia hacia la “objetivación” de laresponsabilidad del Estado, aunque todavía se habla de los sistemas donde se presenta una falla del servicio, sea esta probada o presunta.

La mayoría de los doctrinarios en derecho civil, cuando tocan eltema de la responsabilidad, comienzan sus estudios definiendo lo que se entiende por la noción de responsabilidad y la mayoría de ellos concuerdan en decir que es la
obligación que tiene una personaque ha inferido daño a otra, de reparar dicho daño.

En materia civil tenemos :

La Corte Suprema de Justicia, se ha referido en varias oportunidades a los sistemas de acuerdo con los cuales...