La Responsabilidad Extracontractual Del Estado
Páginas: 8 (1978 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2013
ANALISIS DE SENTENCIA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
FABIO GUERRERO MONTES
ANA FRANCISCA MEJIA
DOCENTE: Dr. RAMIRO SAAVEDRA BECERRA
Universidad Sergio Arboleda
Facultad de Ciencias Jurídicas
Especialización en Derecho Administrativo
Santa marta
2013
LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LOS DAÑOS DE LOS RECLUSOS
Atendiendo los requerimientos realizados por elprofesor, en el modulo de responsabilidad estatal, del programa de Especialización de la Universidad Sergio Arboleda, con sede en la ciudad de Santa Marta, nos permitimos realizar, el análisis jurisprudencial sobre la sentencia, del Consejo de Estado, de fecha 30 de marzo del año 2000, Rad. No. 13543, C.P. Ricardo Hoyos Duque, Actor Margarita Agudelo Alzate, Demandado, Nación, DepartamentoAdministrativo de seguridad DAS.
El esquema que hemos diseñado para la elaboración de este trabajo es el siguiente:
1º. Los hechos que dieron origen a la presentación de la demanda.
2º. Lo que se pretende.
3º. Planteamiento del Problema
4º. La jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional.
5º. Las Conclusiones.
1º. Los Hechos que dieron origen a la presentación de laDemanda.
1.1. El señor Samuel Ossa Castaño, fue secuestrado el día 13 de enero del año 1992.
1.2. El día 29 de enero del año 1992, en un operativo dispuesto por la unidad especial de operaciones permanente del DAS, fueron capturados Vladimir Hincapie y Cesar Cahaparro Nivia, los detenidos fueron torturados por los agentes del DAS, lo cual produjo la muerte del señor, Cesar CaparroNivia, el día 4 de marzo de 1.992.
2º.Los que se pretende con la demanda:
Los familiares de la Victima, por intermedio de apoderado Judicial, presentaron demanda administrativa ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el día 4 de noviembre de 1993, a fin de que se hicieran las siguientes declaraciones y condenas:
2.1. La Nación- Departamento Administrativo de Seguridad DAS, esresponsable administrativa y patrimonialmente de todos los daños y perjuicios, morales como materiales ocasionados a la señora MARGARITA AGUDELO ALZATE, JULIAN LEANDRO CHAPARRO GUERRERO, AMANDA, MIRIAM, MARGOTH Y LEONOR CHAPARRO NIVIA, familiares de la víctima.
2.2.Como consecuencia de la anterior declaración condenase a la Nación – Departamento Administrativo de Seguridad DAS, a pagarle a losDemandantes, los daños materiales y morales.
La decisión de la primera Instancia, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, hayo responsable a la Nación, por los daños ocasionados a los Demandantes, por la muerte del señor Cesar Chaparro Nivia, porqué los Funcionarios del DAS, vulneraron flagrantemente su obligación de proteger la vida de los ciudadanos retenidos y por elcontrario “prevalidos de su autoridad decidieron maltratar físicamente a su victima hasta el punto, que días mas tarde éste fallece a consecuencia de los traumas recibidos.”
3º. Planteamiento del Problema.
Se busca determinar el grado de responsabilidad que le asiste a la Nación- Departamento Administrativo de Seguridad DAS, por la muerte del señor, Cesar Chaparro Nivia, dentro de un operativo quese llevó a cabo para dar con el rescate del señor, Samuel Ossa Castaño, que se encontraba secuestrado.
4º. La Jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional.
El artículo 2º de la carta consagra como uno de los fines esenciales del Estado, “garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución” y como funciones que determinan la razónde ser de las autoridades públicas, las de proteger a todas las personas residentes en Colombia en su vida, honra, bienes y creencias y demás derechos y libertades.”
En determinados eventos, sin embargo, el estado asume una obligación específica de protección y seguridad, como consecuencia de la cual se hace responsable de los perjuicios que sufran las personas. En el caso de los retenidos...
FABIO GUERRERO MONTES
ANA FRANCISCA MEJIA
DOCENTE: Dr. RAMIRO SAAVEDRA BECERRA
Universidad Sergio Arboleda
Facultad de Ciencias Jurídicas
Especialización en Derecho Administrativo
Santa marta
2013
LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LOS DAÑOS DE LOS RECLUSOS
Atendiendo los requerimientos realizados por elprofesor, en el modulo de responsabilidad estatal, del programa de Especialización de la Universidad Sergio Arboleda, con sede en la ciudad de Santa Marta, nos permitimos realizar, el análisis jurisprudencial sobre la sentencia, del Consejo de Estado, de fecha 30 de marzo del año 2000, Rad. No. 13543, C.P. Ricardo Hoyos Duque, Actor Margarita Agudelo Alzate, Demandado, Nación, DepartamentoAdministrativo de seguridad DAS.
El esquema que hemos diseñado para la elaboración de este trabajo es el siguiente:
1º. Los hechos que dieron origen a la presentación de la demanda.
2º. Lo que se pretende.
3º. Planteamiento del Problema
4º. La jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional.
5º. Las Conclusiones.
1º. Los Hechos que dieron origen a la presentación de laDemanda.
1.1. El señor Samuel Ossa Castaño, fue secuestrado el día 13 de enero del año 1992.
1.2. El día 29 de enero del año 1992, en un operativo dispuesto por la unidad especial de operaciones permanente del DAS, fueron capturados Vladimir Hincapie y Cesar Cahaparro Nivia, los detenidos fueron torturados por los agentes del DAS, lo cual produjo la muerte del señor, Cesar CaparroNivia, el día 4 de marzo de 1.992.
2º.Los que se pretende con la demanda:
Los familiares de la Victima, por intermedio de apoderado Judicial, presentaron demanda administrativa ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el día 4 de noviembre de 1993, a fin de que se hicieran las siguientes declaraciones y condenas:
2.1. La Nación- Departamento Administrativo de Seguridad DAS, esresponsable administrativa y patrimonialmente de todos los daños y perjuicios, morales como materiales ocasionados a la señora MARGARITA AGUDELO ALZATE, JULIAN LEANDRO CHAPARRO GUERRERO, AMANDA, MIRIAM, MARGOTH Y LEONOR CHAPARRO NIVIA, familiares de la víctima.
2.2.Como consecuencia de la anterior declaración condenase a la Nación – Departamento Administrativo de Seguridad DAS, a pagarle a losDemandantes, los daños materiales y morales.
La decisión de la primera Instancia, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, hayo responsable a la Nación, por los daños ocasionados a los Demandantes, por la muerte del señor Cesar Chaparro Nivia, porqué los Funcionarios del DAS, vulneraron flagrantemente su obligación de proteger la vida de los ciudadanos retenidos y por elcontrario “prevalidos de su autoridad decidieron maltratar físicamente a su victima hasta el punto, que días mas tarde éste fallece a consecuencia de los traumas recibidos.”
3º. Planteamiento del Problema.
Se busca determinar el grado de responsabilidad que le asiste a la Nación- Departamento Administrativo de Seguridad DAS, por la muerte del señor, Cesar Chaparro Nivia, dentro de un operativo quese llevó a cabo para dar con el rescate del señor, Samuel Ossa Castaño, que se encontraba secuestrado.
4º. La Jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional.
El artículo 2º de la carta consagra como uno de los fines esenciales del Estado, “garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución” y como funciones que determinan la razónde ser de las autoridades públicas, las de proteger a todas las personas residentes en Colombia en su vida, honra, bienes y creencias y demás derechos y libertades.”
En determinados eventos, sin embargo, el estado asume una obligación específica de protección y seguridad, como consecuencia de la cual se hace responsable de los perjuicios que sufran las personas. En el caso de los retenidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.