la responsabilidad penal de los juzgadores

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES
MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES, POR INVESTIGACIÓN

“LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS JUZGADORES”

BAJO LA TUTORÍA DEL: DR. SERGIO GARCÍA RAMÍREZ
TESIS QUE PRESENTA: JORGE NADER KURI

1

AGRADECIMIENTOS

Expreso mi agradecimiento a los profesores que me acompañaron a lo largo de mis estudios de
maestría por investigación o que, sin haberparticipado en el procedimiento, influyeron en la
formación de los conceptos vertidos en la tesis:

Al Dr. Sergio García Ramírez, quien tuvo la gentileza de aceptar la tutoría de este trabajo, y me
guió, siempre dispuesto, sobre los cauces que debían navegarse. A él debo los aciertos que
puedan encontrase en esta tesis; las fallas son sólo mías.

Al Dr. Moisés Moreno Hernández, por la influencia queha tenido en mis ideas y conceptos sobre
los muy variados temas que conforman la moderna dogmática penal y procesal penal. Su juicio
sobre esta tesis será enriquecedor.

A los integrantes del Comité de Maestría, que con paciencia y disposición me acompañaron a lo
largo de mis estudios y me auxiliaron para que esta tesis pudiera llegar a su término: Dra. Rosa
María Couvert Rojas y DoctoresArturo Luis Cossio Zazueta, Juan Federico Arriola Cantero,
Gerardo Flores Ardaud y Antonio Cholley Nakahodo Rivera. A ellos, mi mayor reconocimiento.

Finalmente, al Instituto Nacional de Ciencias Penales, su director general, Mtro. Gerardo
Laveaga, y sus funcionarios, por la iniciativa de implementar estudios de maestría por
investigación y los buenos oficios llevados a cabo para que pudieralograrse.

2

ÍNDICE

Pág.
INTRODUCCIÓN.

1

CAPÍTULO I.- LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO
PENAL.
Introducción.
1.- Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito: nulla
poena sine crimine.
2.- Principio de legalidad, en sentido lato (mera legalidad) o en sentido estricto
(estricta legalidad): nullum crimen sine praevia lege poenali valida.3.- Principio de necesidad o de economía del derecho penal y de respeto a la persona:
nulla lex poenalis sine necesitate.
4.- Principio de lesividad o de la ofensividad del acto: nulla necesitas sine iniuria.
4.1. El bien jurídico; fundamentos filosófico-jurídicos.
4.2. La política criminal.
5.- Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción: nulla iniuria sine
actione.
6.-Principio de culpabilidad personal: nulla actio sine culpa.
7.- Principio de jurisdiccionalidad: nulla culpa sine iudicio.
8.- Principio acusatorio o de separación entre juez y acusación: nullum iudicium sine
accusatione.
9.- Principio de la carga de la prueba o de verificación: nulla accusatio sine
probatione.
10.- Principio de contradictorio, o de la defensa, o de refutación: nulla probatiosine defensione.

12
15
16
21
25
26
32
42
45
49
51
53
57

CAPÍTULO II.- PRINCIPIOS ESENCIALES DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.
1.- Evolución de la idea de jurisdicción.
1.1.- Antes de los pueblos primitivos (pre-historia).
1.2.- Los pueblos primitivos.
El caso americano.- derecho aborigen.
1.3.- Grecia.
1.4.- Roma.
1.5.- Edad media.
1.6.- Revolución francesa (ilustración).
1.7.-Siglos XX y XXI.

65
66
67
68
71
74
75
77
78
3

1.8.- La evolución en México.
2.- Principios esenciales.
2.1.- Independencia.
2.1.1.- Independencia como garantía.
2.1.2.- Independencia funcional.
2.2.- Imparcialidad.
2.3.- Gratuidad de la justicia.
2.4.- Principios complementarios.

81
93
94
94
99
104
113
113

CAPÍTULO III.- PROBLEMAS SOBRE INDEPENDENCIA EIMPARCIALIDAD DE LOS JUZGADORES
1.- A favor de la independencia e imparcialidad.
2.- En contra de la Independencia e Imparcialidad.
2.1.- Razones políticas.
2.2.- Razones presupuestales.
2.2.1.- Ámbito federal.
2.2.2.- Ámbito del Distrito Federal.
2.3.- Razones culturales.

122
128
129
134
134
143
144

CAPÍTULO IV.- SISTEMA DE RESPONSABILIDADES DE LOS
JUZGADORES.
Introducción.
1....