LA RESPONSABILIDAD

LA RESPONSABILIDAD MÉDICA EN
COLOMBIA
Wilson Ruiz*
RESUMEN
El documento trata sobre la responsabilidad como consecuencia de la relación entre una obligación y un derecho, donde
la primera tiene que ver con la persona que presta un servicio o cumple un mandato y el segundo corresponde no sólo a
quien puede hacerlo valer por su condición personal como mandante, sino a quien se encuentra en unacircunstancia
específica y requiere ejercerlo. Nadie puede discutir que el médico, como cualquier otro profesional, ha de ser
responsable de sus negligencias y con mayor sentido de su mala práctica. Sus consecuencias legales bien las enmarca la
cita latina “Artifex spondet peritiam artis” (el artesano responde de su arte) principio reflejado en nuestra legislación
cuando dice que quien por acción uomisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a
reparar el daño causado.

____________________________________________

ABSTRACT
This document is concerned with responsibility as a consequence of the relationship between an obligation and a right,
in which the former has to do with a person who gives a service or complies with an instruction, and the latter applies
notonly to the person who in his capacity as a giver of instructions, can make that right respected, but also the person
who finds himself in a certain situation and has to exercise it. Nobody can deny that a doctor, like any other
professional, has to respond for his negligence and malpractice. The legal consequences of this are embraced in the
Latin quotation “Artifex spondet peritiam artis” (theartisan responds for his art), which is a principle reflected in our
own legislation when it says that by action or omission one causes injury or damage to another, in a situation involving
blame or negligence, he/she is required to make good that damage.

*

Abogado de la Universidad Libre de Cali, candidato a doctor en la Universidad de Barcelona. Profesor de la Carrera de Derecho de laPontificia
Universidad Javeriana-Cali.

1. INTRODUCCIÓN
Para empezar, es necesario expresar que el error es perfectamente lógico en cualquier actividad
humana y la medicina no está exenta de éste, no es infalible. Pero el derecho a equivocarse es,
también, una responsabilidad que asume el individuo. Sin embargo, hay una diferencia muy
grande entre el error y la mala práctica médica y que esta se escude enque la medicina no es una
ciencia exacta; porque se presume que quien la practica es un profesional a quien se le exige una
experiencia y una categoría, máxime cuando lo que debe proteger es nada menos que la vida de
un ser humano.
El diccionario de la Real Academia Española define la responsabilidad como la obligación de
reparar o satisfacer, por si o por otro, como consecuencia de un delito, deuna culpa o de otra
causa legal. Teniendo en cuenta como premisa la definición antes señalada y para ser más exactos
con el rigor jurídico que el concepto de responsabilidad merece, podemos decir que la
responsabilidad es la asunción de los efectos jurídicos por una conducta impropia, que causa un
detrimento patrimonial o extrapatrimonial pero económicamente apreciable a la víctima o sujetopasivo de dicha alteración, con la consecuente obligación del victimario de resarcir tales
perjuicios.
La medicina conlleva una enorme responsabilidad que surge de las características que engloban
su práctica, por ello existe un concepto básico y es que todo procedimiento, ya sea terapéutico,
quirúrgico o de diagnóstico, tiene asociado un riesgo para el paciente, representado en que las
acciones delmédico que le produzcan algún daño o secuela psíquica o física. Este riesgo, que es
soportado por el enfermo y debe ser asumido por el galeno o practicante, obviamente tiene unas
implicaciones legales, dado que el afectado puede recurrir a la justicia en caso de sentirse
perjudicado. Actualmente, el elemento mas aceptado en relación con la obligación de reparación
por el hecho de terceros es la...