La respuesta de Pasinetti a Fazi y Salvadori
Páginas: 8 (1871 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
LA RESPUESTA DE PASINETTI A FAZI Y SALVADORI
Luigi Pasinetti critica el supuesto utilizado por Fazi y Salvadori (1981) de que los trabajadores adoptan un tipo de comportamiento cuando ahorran de sus salarios y adoptan otro tipo de comportamiento, similar al de los capitalistas cuando ahorran de sus beneficios. Pasinetti (1983) incluso sostiene que Kaldor rechazaba la reinterpretación: «Kaldornunca aceptó esta reinterpretación. Él explicó que lo que tenía en mente era algo diferente, es decir, que elevadas propensiones a ahorrar son características de las firmas de negocios y no de los individuos».
Sin embargo, la crítica de Pasinetti (1983) va más allá de la definición conceptual de la propensión a ahorrar, sostiene que mantener el supuesto es incompatible con el crecimiento de unaeconomía de dos clases.
Pasinetti plantea el modelo original siguiendo los supuestos de Fazi y Salvadori (1981) en el cual concluye que:
El stock de capital se reparte entre capitalistas y trabajadores, y una vez calculado el valor de equilibrio de la tasa de ganancia, podemos hallar la participación del capital de los trabajadores y de los capitalistas.
Con la participación del stock de capital delos trabajadores, hallamos la participación del stock de capital de los capitalistas en el stock de capital total:
IMPOSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE DOS CLASES
La crítica de Pasinetti (1983) se basa en la comparación de dos tipos de funciones de ahorro, dependiendo de los supuestos considerados acerca de la propensión a ahorrar de los trabajadores. De este modo, en el debate sobre laimposibilidad de la existencia de dos clases se obtiene respuestas diferentes dependiendo de la función de ahorro que se asuma.
La función de ahorro de Kaldor
La participación del stock de capital de los trabajadores tiende al infinito mientras que la participación del stock de capital de los capitalistas tiende a menos infinito. Es decir, en este caso todo el stock de capital se concentra en lostrabajadores y la clase capitalista desaparece.
Se asume que los trabajadores tienen una propensión a ahorrar de sus salarios, pero ahorran una tasa igual al de sus beneficios.
La función de ahorro keynesiana
Si se asume que los trabajadores tienen una sola propensión a ahorrar de todos sus ingresos, la participación del stock del capital de los trabajadores es la misma sin importar si la tasa de interéses igual a la tasa de ganancia o no.
LA INTRODUCCIÓN DEL DINERO EN EL MODELO DE KALDOR Y PASINETTI
En 1987, O’ Connell señala que, para evitar la desaparición de la clase capitalista, producto de la concentración de la propiedad del stock de capital por parte de la clase trabajadora, los modelos deben incorporar algún mecanismo que garantice que los ahorros de los trabajadores no excedan losahorros de los capitalistas.
Por lo tanto, O’Connell propone un sistema con dos activos, el stock de capital y el dinero. De este modo, plantea incorporar el dinero explícitamente en el modelo de Kaldor como una forma de restringir el crecimiento de los ahorros de los trabajadores en relación al crecimiento de los ahorros de los capitalistas, utilizando para ello el supuesto de que los trabajadorespresentan una mayor preferencia por liquidez. En relación al capital, los trabajadores son más adversos al riesgo que los capitalistas, y consideran que el capital es un activo más riesgoso que el dinero. Por lo tanto, mantienen el capital físico mayor que los capitalistas, por lo que la riqueza de los capitalistas genera un mayor rendimiento que el generado por los activos de los trabajadores.Supongamos, por ejemplo, que la preferencia de los capitalistas por mantener liquidez es mínima, lo cual se reflejaría en el parámetro acercándose a cero. Además supongamos que la preferencia de los trabajadores por mantener dinero es muy elevada, es decir, tiende a la unidad. La ecuación final seria:
Esta restricción garantiza que los beneficios no sean nulos o negativos.
CONCLUSIONES DEL DEBATE...
Luigi Pasinetti critica el supuesto utilizado por Fazi y Salvadori (1981) de que los trabajadores adoptan un tipo de comportamiento cuando ahorran de sus salarios y adoptan otro tipo de comportamiento, similar al de los capitalistas cuando ahorran de sus beneficios. Pasinetti (1983) incluso sostiene que Kaldor rechazaba la reinterpretación: «Kaldornunca aceptó esta reinterpretación. Él explicó que lo que tenía en mente era algo diferente, es decir, que elevadas propensiones a ahorrar son características de las firmas de negocios y no de los individuos».
Sin embargo, la crítica de Pasinetti (1983) va más allá de la definición conceptual de la propensión a ahorrar, sostiene que mantener el supuesto es incompatible con el crecimiento de unaeconomía de dos clases.
Pasinetti plantea el modelo original siguiendo los supuestos de Fazi y Salvadori (1981) en el cual concluye que:
El stock de capital se reparte entre capitalistas y trabajadores, y una vez calculado el valor de equilibrio de la tasa de ganancia, podemos hallar la participación del capital de los trabajadores y de los capitalistas.
Con la participación del stock de capital delos trabajadores, hallamos la participación del stock de capital de los capitalistas en el stock de capital total:
IMPOSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE DOS CLASES
La crítica de Pasinetti (1983) se basa en la comparación de dos tipos de funciones de ahorro, dependiendo de los supuestos considerados acerca de la propensión a ahorrar de los trabajadores. De este modo, en el debate sobre laimposibilidad de la existencia de dos clases se obtiene respuestas diferentes dependiendo de la función de ahorro que se asuma.
La función de ahorro de Kaldor
La participación del stock de capital de los trabajadores tiende al infinito mientras que la participación del stock de capital de los capitalistas tiende a menos infinito. Es decir, en este caso todo el stock de capital se concentra en lostrabajadores y la clase capitalista desaparece.
Se asume que los trabajadores tienen una propensión a ahorrar de sus salarios, pero ahorran una tasa igual al de sus beneficios.
La función de ahorro keynesiana
Si se asume que los trabajadores tienen una sola propensión a ahorrar de todos sus ingresos, la participación del stock del capital de los trabajadores es la misma sin importar si la tasa de interéses igual a la tasa de ganancia o no.
LA INTRODUCCIÓN DEL DINERO EN EL MODELO DE KALDOR Y PASINETTI
En 1987, O’ Connell señala que, para evitar la desaparición de la clase capitalista, producto de la concentración de la propiedad del stock de capital por parte de la clase trabajadora, los modelos deben incorporar algún mecanismo que garantice que los ahorros de los trabajadores no excedan losahorros de los capitalistas.
Por lo tanto, O’Connell propone un sistema con dos activos, el stock de capital y el dinero. De este modo, plantea incorporar el dinero explícitamente en el modelo de Kaldor como una forma de restringir el crecimiento de los ahorros de los trabajadores en relación al crecimiento de los ahorros de los capitalistas, utilizando para ello el supuesto de que los trabajadorespresentan una mayor preferencia por liquidez. En relación al capital, los trabajadores son más adversos al riesgo que los capitalistas, y consideran que el capital es un activo más riesgoso que el dinero. Por lo tanto, mantienen el capital físico mayor que los capitalistas, por lo que la riqueza de los capitalistas genera un mayor rendimiento que el generado por los activos de los trabajadores.Supongamos, por ejemplo, que la preferencia de los capitalistas por mantener liquidez es mínima, lo cual se reflejaría en el parámetro acercándose a cero. Además supongamos que la preferencia de los trabajadores por mantener dinero es muy elevada, es decir, tiende a la unidad. La ecuación final seria:
Esta restricción garantiza que los beneficios no sean nulos o negativos.
CONCLUSIONES DEL DEBATE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.