LA RESTAURACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL

XIII Congreso Venezolano de Microscopía y Microanálisis
Cumaná 9 al 13 de noviembre de 2008

LA RESTAURACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL DE MANO DE LA
MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA DE BARRIDO ANALÍTICO
Mora Andrés Eloy.
Laboratorio de Análisis Químico y Estructural de Materiales (LAQUEM)
Facultad de Ciencias – ULA, Mérida.
Dirección electrónica: aemora@ula.ve
Introducción:
La conservación yrestauración del patrimonio cultural es el conjunto de procesos dedicados a la
preservación de los bienes culturales para el futuro, devolviendo la eficiencia y originalidad a un producto
de la actividad humana o natural que, por su contenido cultural, constituyan elementos fundamentales de
la identidad nacional. Cuando los métodos de análisis científico intervienen dentro de esta disciplinaaportan una mirada que, al constituirse como herramientas de investigación, resulta fundamental en el
estudio y diagnóstico de los bienes culturales. Esta interdisciplinaridad, o en palabras de Cohen y
Fernández: este dialogo complementario que se establece entre el científico y el restaurador enfocado a
la comprensión del objeto en su complejidad, permite formular y corroborar hipótesis en uncampo
esencial: el estudio del deterioro. El aporte de la microscopía electrónica de barrido analítico es
fundamental en esta área ya que es un instrumento inigualable para determinar las raíces de la obra y,
como veremos mas adelante con algunos ejemplos tomados de revistas especializadas, trazar la
estrategia correcta para la adecuada intervención de la obra. El objetivo primordial de estetrabajo es,
entonces, muy claro: dar a conocer la potencialidad de la microscopía electrónica de barrido analítico
como una técnica de diagnostico de excepción para el rescate y restauración de nuestro patrimonio
cultural. Aplicación esta con gran pertinencia social pero totalmente desconocida en nuestro país.
Restauración arquitectónica – Caso del Capitolio de Pensilvania:
Este primer ejemplotrata de los trabajos de restauración de la fachada de granito del Capitolio de
Pensilvania en Harrisburg (USA) ejecutados durante un año por Frey y Noble (2003). Ellos establecieron
que factores como la naturaleza de la piedra, los acabados históricos, los tratamientos químicos previos
que pudieran haber sido aplicados inapropiadamente, y el clima, crearon condiciones problemáticas(depósitos mayores de suciedad, cambios de color, manchas metálicas, exfoliación y disminución de la
permeabilidad de la superficie) que degradaron visual y materialmente la fachada del edificio. El estudio
se llevó a cabo en dos áreas básicas:(1) la caracterización de la roca y su mecanismo de deterioro y (2)
la identificación del tratamiento más adecuado para la limpieza de la misma. Las técnicas deevaluación
incluyeron: tratamientos sobre maquetas, pruebas de permeabilidad, microscopía electrónica de barrido
analítico, microscopía con luz polarizada, microscopía con luz reflejada, y colorimetría.

XIII Congreso Venezolano de Microscopía y Microanálisis
Cumaná 9 al 13 de noviembre de 2008

Figura 1: a) micrografía de la superficie expuesta, sin limpiar, caracterizada por una relaciónentre los
minerales totalmente indefinida. b) micrografía de la superficie limpia donde se observa bien definida la
relación entre los cristales de cuarzo (A), feldespato (B) y biotita (C). [Tomado de Frey y Noble (2003)]

Entre los resultados más importantes referente al primer punto se encuentran los obtenidos por
microscopía electrónica de barrido analítico en donde identificaron, comoóxido de hierro, el material
finamente granulado presente en las fronteras de grano de los minerales del granito. La presencia de
estos óxidos fue atribuido a un numero de factores, entre los que se incluyen: (1) la liberación y
subsiguiente oxidación del hierro libre como consecuencia de la meteorización de la biotita (K [Mg,Fe]3
[(OH,F)2 / AlSi3O10]), (2) oxidación de partículas de hierro...