La retroactividad

La retroactividad & Conflicto de leyes
La retroactividad según Máynez menciona que es una de las cuestiones más difíciles que se pueden presentar en el momento de la aplicación, se apoya en saber si una disposición puede aplicarse a situaciones obviamente jurídicas concretas, pero que hayan nacido en la ley anterior. También es importante mencionar que “A NINGUNA LEY SE DARAN EFCTOSRETROACTIVOS EN PREJUICIO DE PERSONA ALGUNA” ósea, explicándolo un poco quiere decir que no se puede dar efectos retroactivos si se daña al a la persona sentenciada, ya que solo se puede presentar si esa ley le favorece.
El principio de la no retroactividad es una regla de moral legislativa, pero no se basa en la naturaleza de las cosas y resultaría inexacto decir que el legislador nunca usa de ella.Continuando con mi siguiente autor que es Ignacio Ledesma, menciona que para Rafael Rojina Villegas son 3 fundamentalmente las hipótesis posibles relativas a los conflictos de leyes en el tiempo.
En la primera dice que la situación jurídica objeto de estudio (hecho o acto jurídico, derecho u obligación), nació y produjo todos sus efectos bajo la vigencia de la ley anterior, y en si pues en este puntoes muy claro la aplicabilidad exclusiva de la ley antigua.
En el segundo punto menciona que la situación jurídica en cuestión, nació bajo la vigencia de la nueva ley, es más que evidente que solo la ley nueva será aplicable.
Y en último punto menciona que la situación jurídica nació bajo la vigencia de la ley anterior, pero continuo produciendo sus efectos al entrar en vigor la nueva ley. Es esteel supuesto donde realmente surge la posibilidad de la aplicación retroactiva de la ley.
El problema de la aplicación retroactiva de la ley, se presenta solamente en las situaciones jurídicas de tracto sucesivo, y esto quiere decir que solo cuando se promulga una nueva ley hay situaciones jurídicas que están en curso.

En el punto número tres que dice que la situación jurídica nació bajo lavigencia de la ley anterior, pero continuo produciendo sus efectos al entrar en vigor la nueva ley. Existen dos leyes, que vienen siendo “LA ANTIGUA Y LA NUEVA” que pueden ser aplicadas a una misma situación jurídica, y por lo tanto al juez se presenta una situación de conflicto.
Dependiendo de la postura teorica que se adopte,podrá decirse que :
a) LA LEY ANTIGUA DEBE REGULAR LOS EFECTOS que sesigan causando cuando ya no esté en vigor, esto quiere decir que tiene que ser similares los efectos.
b) LA LEY NUEVA DEBE REGULAR LOS EFECTOS QUE SIGA CAUSANDO LA SITUACION JURIDICA, y en cuestión estos se actualizaron bajo la vigencia de esta nueva ley. A lo que entiendo es que debe cambiar un poco pero no dejan de perder el punto que es que se les condene por lo que hicieron.
Estas dossoluciones no dejan de plantear situaciones conflictivas, no solo en relación con la ley nueva (el punto B) que se pretende aplicar retroactivamente, sino también con la ley antigua (punto A) que es aquella que se deja de regir.
En relación con la ley nueva, la aplicación retroactiva afecta la exigencias de seguridad jurídica, ya que resulta cuestionable que se otorgue validez a una norma antes de quesea conocida por sus receptores (destinatarios) y peor aún, antes de que la ley sea creada.
Y en relación con la ley antigua dado que si esta continua rigiendo para ciertos casos, también afecta la eficacia de las normas en el tiempo.
Rojina Villegas opinaba que una ley es retroactiva cuando viene a desconocer, violar o en alguna forma restringir las consecuencias jurídicas que se actualizaron enfavor de una persona determinada y en relación con la ley antigua siempre y cuando esa modificación sea en perjuicio de alguien.



A lo que se refiere esta autora es que la ley retroactiva solo puede puede beneficiarle si es a favor del acusado ya que si no lo es el mismo puede decirle que le apliquen mejor la ley en curso. Y eso solo lo decide esa persona.
En el artículo 14 de nuestra...