La reutilizacion en la arquitectura

La reutilización en la arquitectura

La arquitectura moldeando la sociedad o la sociedad influyendo la arquitectura es una de las interrogantes imposibles de resolver, una especie de huevo y la gallina. Lo que es cierto es la relación simbiótica que tiene una con la otra y los cambios que han provocado en su contraparte: la evolución histórica de las culturas y del acomodo del espacio hanestado estrechamente ligadas desde el principio del tiempo.
Dado que el ser humano necesita un espacio físico para desarrollarse, el diseño y el uso que se haga de este va a incidir en su día a día. Y a la inversa, como los hombres inciden en su ambiente mediante la acción, el espacio se encuentra en una continua transformación.
Esta transformación tiene varios grados. Se podría hablar del rocediario entre la civilización y la arquitectura, que va alterando poco a poco el ambiente: pequeñas mejoras, cambios en accesos, nuevos pasos entre estancias. La acción cotidiana puede incidir profundamente en el resultado final, al punto que una estructura se vuelva irreconocible.
Sin embargo, uno de las alteraciones más importantes que se hacen del ambiente por parte del hombre viene con lareutilización. Esta se entiende como el cambio de funciones elementales otorgadas a un espacio.
Se podría hacer el cuestionamiento: si la estructura en sí no tiene cambios fundamentales y se mantiene esencialmente muy similar a su antecesor, ¿por qué podría ser la reutilización un cambio tan importante en la arquitectura? La respuesta tiene que ver con la esencia de la arquitectura desde elprincipio de los tiempos: el uso del espacio para un determinado fin.
Un espacio que se concibió con un propósito y con el pasar del tiempo cae en desuso y es rescatado con otra intención de uso deja de ser el mismo. Puede que sus límites, sus paredes, sus cubiertas, su base sea la misma, pero ha dejado de ser una estructura, pues los espacios arquitectónicos están supeditados al uso que hagan de elloslas personas.
Tal es el caso de la mayoría de los ejemplos presentes en el texto que se presentó: es la evolución de la ciudad en los primeros años de nuestra época desde una perspectiva del acondicionamiento de estructuras y, aún más importantes, de ideas ya concebidas, para lograr propósitos nuevos en el diseño y la arquitectura de las primeras ciudades.
Se exponen la reutilización de lasideas porque es otro componente fundamental: no se puede hablar de la apropiación sin comprender que no solamente se limita a lo tangible y a lo inmediato. Toda propuesta de acomodo del espacio que se retome, era un símbolo que tenía un significante y luego, al ser apropiada por generaciones posteriores, se resignifica. El ícono se mantiene pero la idea de fondo cambia.
Este juego de ir y venir,deconstruyendo el pasado para montar el futuro sobre la base, eventualmente incide en el desarrollo no solo de la ciudad, sino de la sociedad que ocupa ese espacio. Así, a menos que una ciudad sea replanteada de cero, la arquitectura de hoy seguirá influyendo el futuro.
Tiene razón el autor cuando afirma que “las ciudades son como los árboles: una vez establecidas, se hace necesario destruirlashasta las raíces para que dejen de vivir; de otro modo, incluso cuando se voltea el tronco, nuevas ramas se formarán alrededor de la base (…)” (desconocido, pág. 300)
Entonces tenemos tres ideas fundamentales. Primero, se propone la relación simbiótica que se habló al principio entre la ciudad o el espacio y el individuo o la sociedad. Es una relación de mutua dependencia, de mutua construcción ydonde ambas entidades continuamente modifican a la otra.
En segunda instancia, la sociedad retoma los espacios de pasado, dándoles nuevos significados y adecuándolos a las nuevas necesidades.
Finalmente, se trata el tema de la permanencia en el tiempo de las ciudades, como una manera de explicar la función social del acomodo del espacio.
Desde la antigua Grecia, se ha dado un uso de la ciudad...