La reversión de la fortuna
Páginas: 4 (930 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2010
THE REVERSAL OF FORTUNE
GEOGRAPHY AND INSTITUTIONS IN THE MAKING OF THE MODERN WORLD INCOME DISTRIBUTION
Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson. NBER Working Paper No. 8460. September2.001
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
El paper busca explicar el por qué de las diferencias de desarrollo entre los países por medio de las dos teorías más fuertes hasta el momento:
HipótesisGeográfica
Hipótesis de las Instituciones
INTRODUCCIÓN
¿Por qué unos países relativamente ricos en 1.500, hoy son relativamente pobres?
Hubo una disminución de la riqueza de los países quefueron colonizados por poderes europeos.
AUTORES
AUTORES
Kamer Daron Acemoğlu
(Septiembre de 1967- EstambulTurquía)
Economista Turco – Americano Profesor de Economía Aplicada enMIT
INTERESES Política Económica Desarrollo y crecimiento Económico Capital Humano Economía Laboral
AUTORES
Simon Johnson
Economista Británico Estadounidense Profesor en laSloan School of Management en MIT
INTERESES Crisis Financiera: Prevención, mitigación y recuperación.
AUTORES
James A. Robinson
Profesor en la Universidad de Harvard
INTERESES Política Económica y políticas comparativas Desarrollo económico y político Diferencias de prosperidad y democracia entre países
HIPÓTESIS
HIPÓTESIS
La reversión en los ingresos relativos de losúltimos 500 años refleja el efecto de la reversión institucional causada por el colonialismo europeo en los ingresos per cápita de hoy.
Reversión de la Fortuna
Es la relación negativa entre laprosperidad económica en 1.500 y el ingreso per cápita de hoy entre las antiguas colonias.
HIPÓTESIS
Hipótesis Geográfica
Platea que las diferencias en la prosperidad económica son causadas porlas diferencias geográficas, climáticas o ecológicas entre los países.
El clima es un factor que determina el esfuerzo del trabajador, la productividad y, como consecuencia, el éxito de las...
GEOGRAPHY AND INSTITUTIONS IN THE MAKING OF THE MODERN WORLD INCOME DISTRIBUTION
Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson. NBER Working Paper No. 8460. September2.001
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
El paper busca explicar el por qué de las diferencias de desarrollo entre los países por medio de las dos teorías más fuertes hasta el momento:
HipótesisGeográfica
Hipótesis de las Instituciones
INTRODUCCIÓN
¿Por qué unos países relativamente ricos en 1.500, hoy son relativamente pobres?
Hubo una disminución de la riqueza de los países quefueron colonizados por poderes europeos.
AUTORES
AUTORES
Kamer Daron Acemoğlu
(Septiembre de 1967- EstambulTurquía)
Economista Turco – Americano Profesor de Economía Aplicada enMIT
INTERESES Política Económica Desarrollo y crecimiento Económico Capital Humano Economía Laboral
AUTORES
Simon Johnson
Economista Británico Estadounidense Profesor en laSloan School of Management en MIT
INTERESES Crisis Financiera: Prevención, mitigación y recuperación.
AUTORES
James A. Robinson
Profesor en la Universidad de Harvard
INTERESES Política Económica y políticas comparativas Desarrollo económico y político Diferencias de prosperidad y democracia entre países
HIPÓTESIS
HIPÓTESIS
La reversión en los ingresos relativos de losúltimos 500 años refleja el efecto de la reversión institucional causada por el colonialismo europeo en los ingresos per cápita de hoy.
Reversión de la Fortuna
Es la relación negativa entre laprosperidad económica en 1.500 y el ingreso per cápita de hoy entre las antiguas colonias.
HIPÓTESIS
Hipótesis Geográfica
Platea que las diferencias en la prosperidad económica son causadas porlas diferencias geográficas, climáticas o ecológicas entre los países.
El clima es un factor que determina el esfuerzo del trabajador, la productividad y, como consecuencia, el éxito de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.