La Revisión Constitucional

-Sentencia no. 55 del 2012→ Sólo contra decisiones firmes y de acuerdo al art. 277 de la constitucion de 2010.

-EL TC puede revisar TODAS las sentencias que tengan carácter firme.

• Sentenciano.57.

2do Grupo:

• CHOQUE DE TRENES: DE LO QUE SE TRATA ES DE UNA INCOMPRENSION DE LAS POTESTADES DE CADA TRIBUNAL.
Si tengo un incumplimiento de contrato, solo llego hasta la scj, no llegoal TC. Le gente no entiende eso.

Competencia compartida para la protección de los derechos constitucionales:

• Clase de Hermogenes, Revisión Constitucional:

-Artículo 277 de la constitución.-El proyecto de ley del TC establecía en procedimiento de la revisión de sentencias jurisdicciones y también se estableció un amparo contra sentencias. El senado, aprobó el proyecto, pero eliminoambos recursos de revisión. Se arma la discusión y el debate. ¿por qué el senado elimina ambos recursos? Por el choque que existía entre el poder político y el poder de la SCJ, la ultima se oponía alrecurso de revisión. La comisión que se eligió acordó ante de someter el proyecto a la cámara de diputado que el recurso de revisión estuviera de vuelta, y se elimino el recurso de amparo contrasentencias. Los partidarios del recurso de amparo, forzaron que se incluyera como requisito o causal dentro la revisión de sentencias el amparo de revisión de sentencias. Se parece al caso español, pero enrelación a los demás países no es igual. El recurso de revisión se convirtió en un recurso de amparo mas amplio! Hermogenes estaba de acuerdo, pero no en la forma como se hizo. La comisión dispusocomo requisito la violación al contenido esencial de un derecho fundamental, no al derecho fundamental en general, pues era algo muy amplio. Hermogenes si apoyo esta forma. La comisión así lo hizo, peroen el congreso se cambio.

CASO PARECIDO: VENEZUELA
PROCEDE RECURSO SIEMPRE QUE HAYA UN INTERPRETACION CONTRARIO A LA CONSTIUCION

CASO BOLIVIA Y ECUADOR: SON SIMILARES PERO NO LO MISMO....