La revolcion

jejeje suponia que era algo asi pero no estaba segura

lementada en cualquier tipo de proceso.

4) Flexibilidad: las nuevas tecnologías favorecen procesos reversibles, permite la modificación por reorganización de componentes y tienen alta capacidad de reconfiguración.

5) Creciente convergencia de tecnologías específicas en un sistema altamente integrado: las trayectorias tecnológicas dela microelectrónica, las telecomunicaciones, la opto electrónica y los ordenadores no están separadas sino integradas en sistemas de información (Castells, 1999, pág. 88 a 89).

De la esfera Tecno-Economica a la Socio-Institucional: La Sociedad de la Información y el Conocimiento

Se ha dicho que una revolución tecnológica, la actual o cualquier otra, va más allá de la introducción de nuevosproductos y procesos, ya que lleva a la articulación de un nuevo paradigma técno-económico que exige la renovación de todo el aparato productivo existente.

Retomando a Carlota Pérez el efecto sobre el sistema productivo implica nuevos criterios en cuanto a eficiencia, organización de la empresa, requerimientos de trabajo, composición de la producción, patrón de inversión, innovación ylocalización geográfica. Se produce entonces un desacoplamiento entre un marco socio institucional establecido para favorecer el despliegue del paradigma anterior y los nuevos requerimientos de la esfera técnico-económica profundamente mutada. Las transformaciones requeridas en el marco socio-institucional abarcan modificaciones en los planos educativo, político, ideológico y cultural en general, tanto en elámbito nacional como internacional.

Un cambio de este alcance es prolongado y difícil por la inercia de las instituciones existentes y la defensa de los intereses creados asociados al viejo paradigma, pero también es un momento de indeterminación. “No se trata de un mero determinismo tecnológico. Lo que un paradigma establece es el amplio espacio de lo posible. Dentro de él, las fuerzas socialesescenifican las confrontaciones, experimentos institucionales y arreglos de compromiso o cooperación, cuyo resultado es el marco que en última instancia moldea, orienta, selecciona y regula el curso definitivo que asumirá el nuevo potencial” (Carlota Pérez, 1986, pág. 58).

No es tan sencillo definir a la sociedad actual porque sin duda dicho concepto se encuentra en construcción. Distintosautores han propuesto diferentes formas de categorizar a la nueva realidad que emerge a partir de la Revolución de las Tecnologías de la Información. Así se encuentran, entre otras, denominaciones como: era, economía o sociedad de la información, del conocimiento o del aprendizaje; sociedad informacional o en red; sociedad post-industrial, post-fordista o post-moderna.

¿Por qué existen tantasdenominaciones frente a una misma realidad?

Según de Masi (2000) es natural -y de hecho ya ocurrió respecto a la definición de la Sociedad Industrial- que se produzca un desfasaje entre el ingreso de la humanidad a una nueva época, y su conceptualización a partir de la percepción del cambio y de la identificación del elemento esencial en base al cual la nueva época puede ser rotulada. Por esa razónel autor prefiere la denominación “sociedad post-industrial”, ya que no hay consenso en torno a un único factor central para definir la realidad (De Masi, 2000).

En la obra de Kumar (1997) se aprecia que la diferente terminología responde a la existencia de distintas teorías de la sociedad post-industrial, dentro de las que pueden clasificarse los autores según sus concepciones ideológicas[4].Según Lastres (2000), la diversidad en la caracterización es proporcional a la variedad de abordajes de autores provenientes de distintas áreas, de manera que cada uno pone énfasis en distintos elementos. La autora realiza una contribución muy esclarecedora en cuanto a diferentes términos para definir el nuevo orden, procedentes del área de la economía: economía de la información, del...