La revolución de mayo y sus diversas posturas
Páginas: 6 (1304 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2014
La revolución de Mayo y sus diversas posturas
Introducción
La Revolución de Mayo fue un proceso histórico ocurrido en 1810en el marco de la crisis ocurrida en España debido a la invasión francesa que depuso y encarcelo al rey Fernando VII .La Revolución habilito el camino hacia la independencia Argentina, el 9 de Julio de 1810.
Los historiadores al ser un acontecimiento tanimportante para la independencia del país, tienen distintas miradas acerca de su desarrollo. Por eso es preciso conocer diferentes posturas para que luego el entendimiento del tema sea más amplio.
En el siguiente informe compararemos los puntos de vista de 4 historiadores. Para ello veremos, en primer lugar, la relación de los revolucionarios con España; en segundo lugar, la participación popular enla revolución; y por último los principales objetivos de este proceso. A tal efecto, utilizaremos los siguientes textos: “Breve historia de la argentina” del historiador e intelectual José Luis Romero; “Revolución de Mayo” del ensayista e historiador Norberto Galasso; “La Revolución” de los historiadores Christian Rath y Andrés Roldán; y “Como se conquistó el pacto neocolonial del filósofo ehistoriador José Pablo Feinmann.
¿Revolución anti hispánica o pro hispánica?
Como mencionamos anteriormente la revolución de Mayo fue una serie de acontecimientos que marcaron un antes y un después en la historia argentina. Pero existen diversas posturas si la revolución fue a favor de España, o en contra de los peninsulares.
Para Galasso, la revolución fue pro hispánica porque mucha genteestaba a favor de las medidas de Fernando VII; otro motivo fue que la mayoría de los que impulsaron la revolución profundos lazos con España, ya sea familiares, económicos o políticos. Además distingue que la primera junta le jura lealtad a Fernando VII y según él esta supuesta mascara no es verdad porque “ninguna diligencia revolucionaria puede ocultar su bandera y […] levantar otra antagónica ala verdadera porque las fuerzas sociales que la sustentan le retiraran su apoyo”. Otro argumento en contra de la “mascara de Fernando VII”, es que la misma fue llevada a cabo en diferentes colonias al realizarse revoluciones, en donde proclamaban su lealtad al rey, y asegura que es imposible que se hayan puesto de acuerdo en utilizarla.
Contrariamente a los argumentos anteriores, en los textos deFeinmann, Romero, Rath y Roldán, se afirma que la revolución fue anti hispánica y separatista. Rath y Roldán dicen que los revolucionarios querían la independencia debido a que España no permitía el libre comercio. Y al contrario de Galasso, sostienen que la “mascara de Fernando VII“fue real porque los impulsores de la revolución querían evitar una contra revolución española y el apoyo de GranBretaña; para Feinmann la revolución fue porque España representaba el atraso, debido a que ellos n querían el libre comercio. Según él “había que expulsar a los españoles de un continente que deseaba entrar en la modernidad capitalista”. Finalmente según Romero, la revolución fue anti hispánica a raíz de que el momento por el cual estaba España algunos pensaron que era el momento perfecto para laindependencia, donde querían cambiar ciertos aspectos económicos que España monopolizaba.
La participación popular en la Revolución de Mayo
Cuando hablamos de participación popular, nos referimos a la intervención de las clases no dominantes (campesinos, indígenas, esclavos, artesanos, plebeyos urbanos) de la sociedad de esa época en la revolución de mayo. Como veremos a continuación, haydiferentes posturas acerca de los aportes que hicieron los diferentes sectores del pueblo.
Según Feinmann, la Revolución de Mayo no era popular ni tenía como serlo, porque, según él los que la impulsaron eran tenderos, mercaderes y terratenientes que querían abrir el mercado al exterior para comprar o vender. Rath y Roldán describen la participación popular de manera similar a Feinmann. Dicen que...
Introducción
La Revolución de Mayo fue un proceso histórico ocurrido en 1810en el marco de la crisis ocurrida en España debido a la invasión francesa que depuso y encarcelo al rey Fernando VII .La Revolución habilito el camino hacia la independencia Argentina, el 9 de Julio de 1810.
Los historiadores al ser un acontecimiento tanimportante para la independencia del país, tienen distintas miradas acerca de su desarrollo. Por eso es preciso conocer diferentes posturas para que luego el entendimiento del tema sea más amplio.
En el siguiente informe compararemos los puntos de vista de 4 historiadores. Para ello veremos, en primer lugar, la relación de los revolucionarios con España; en segundo lugar, la participación popular enla revolución; y por último los principales objetivos de este proceso. A tal efecto, utilizaremos los siguientes textos: “Breve historia de la argentina” del historiador e intelectual José Luis Romero; “Revolución de Mayo” del ensayista e historiador Norberto Galasso; “La Revolución” de los historiadores Christian Rath y Andrés Roldán; y “Como se conquistó el pacto neocolonial del filósofo ehistoriador José Pablo Feinmann.
¿Revolución anti hispánica o pro hispánica?
Como mencionamos anteriormente la revolución de Mayo fue una serie de acontecimientos que marcaron un antes y un después en la historia argentina. Pero existen diversas posturas si la revolución fue a favor de España, o en contra de los peninsulares.
Para Galasso, la revolución fue pro hispánica porque mucha genteestaba a favor de las medidas de Fernando VII; otro motivo fue que la mayoría de los que impulsaron la revolución profundos lazos con España, ya sea familiares, económicos o políticos. Además distingue que la primera junta le jura lealtad a Fernando VII y según él esta supuesta mascara no es verdad porque “ninguna diligencia revolucionaria puede ocultar su bandera y […] levantar otra antagónica ala verdadera porque las fuerzas sociales que la sustentan le retiraran su apoyo”. Otro argumento en contra de la “mascara de Fernando VII”, es que la misma fue llevada a cabo en diferentes colonias al realizarse revoluciones, en donde proclamaban su lealtad al rey, y asegura que es imposible que se hayan puesto de acuerdo en utilizarla.
Contrariamente a los argumentos anteriores, en los textos deFeinmann, Romero, Rath y Roldán, se afirma que la revolución fue anti hispánica y separatista. Rath y Roldán dicen que los revolucionarios querían la independencia debido a que España no permitía el libre comercio. Y al contrario de Galasso, sostienen que la “mascara de Fernando VII“fue real porque los impulsores de la revolución querían evitar una contra revolución española y el apoyo de GranBretaña; para Feinmann la revolución fue porque España representaba el atraso, debido a que ellos n querían el libre comercio. Según él “había que expulsar a los españoles de un continente que deseaba entrar en la modernidad capitalista”. Finalmente según Romero, la revolución fue anti hispánica a raíz de que el momento por el cual estaba España algunos pensaron que era el momento perfecto para laindependencia, donde querían cambiar ciertos aspectos económicos que España monopolizaba.
La participación popular en la Revolución de Mayo
Cuando hablamos de participación popular, nos referimos a la intervención de las clases no dominantes (campesinos, indígenas, esclavos, artesanos, plebeyos urbanos) de la sociedad de esa época en la revolución de mayo. Como veremos a continuación, haydiferentes posturas acerca de los aportes que hicieron los diferentes sectores del pueblo.
Según Feinmann, la Revolución de Mayo no era popular ni tenía como serlo, porque, según él los que la impulsaron eran tenderos, mercaderes y terratenientes que querían abrir el mercado al exterior para comprar o vender. Rath y Roldán describen la participación popular de manera similar a Feinmann. Dicen que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.