La Revolución Rusa


¿Hubiera sido Trotsky un mejor sucesor que Stalin?

Rusia estaba gobernada por los zares desde hacía varios siglos, y con ellos su progreso era
prácticamente inexistente. El zar gozaba de un poder absoluto, y con ello lograba manejar el país a su antojo.
Esto causaba, que los ciudadanos practicamente no tuviesen apenas derechos.

Un rasgo de Rusia destacado de la época, era lagran desigualdad existente, que provocaba el descontento de la población. A excepción, por supuesto de la nobleza que contaba con enormes privilegiosy a su vez formaban la cúpula del gobierno.

La situación económica era deplorable, pues el país principalmente vivía del campo, que estaba en manos de los privilegiados. Los trabajadores ( el pueblo) trabaja en condiciones muy adversas y eranexplotados por los dueños de las tierras.
La Primera Guerra Mundial también influyó, puesto que las constantes guerras que nunca ganaban, acabaron con la paciencia de la población.

Esto dió lugar a numerosas revueltas como '' Las Jornadas de Julio''. Fue tras la insurrección cuando Lenin se hizo con el poder completo del Gobierno.
Fue él quién creó el ''Pequeño Sovnarkomo'' o la Junta de Defensapara un mejor funcionamiento del Estado.
Realizó una gran obra por el país ruso, luchando por la libertad del pueblo y por una mejor vida para todos los ciudadanos pero una enfermedad acabó con su vida, dejando una vacante muy importante en el Gobierno.
La sucesión estaba entre Stalin y Trotski y finalmente fue Stalin quién se hizo con el poder.
Esto nos hace preguntarnos lo siguiente:¿Hubiera sido Trotsky un mejor sucesor que Stalin?



''La nación tiene derecho a determinar libremente sus destinos. Tiene derecho a organizarse como le plazca, naturalmente, siempre y cuando no menoscabe los derechos de otras naciones. Esto es indiscutible'' Iósif Stalin.


Stalin y Trostky es cierto que coincidían en algunos de sus pensamientos políticos , y también es una realidad quelasdiscrepancias entre ellos fueron enormes, temiendo siempre Stalin que Trotsky pudiese derrocarlo del poder.


''Políticamente, Stalin y yo hemos estado mucho tiempo en campos opuestos e irreconciliables. Pero en ciertos círculos se ha hecho cosa corriente hablar de mi "odio" a Stalin y suponer a priori que todo lo que yo escribía, no sólo acerca del dictador moscovita, sino de la U.R.S.S.también, está inspirado por tal sentimiento. Durante mi actual destierro de más de diez años, los agentes literarios del Kremlin se han excusado sistemáticamente de la necesidad de contestar en forma adecuada a lo que escribo sobre la Unión Soviética, aludiendo con habilidad a mi "odio" a Stalin. El difunto Freud no tenía en la menor estima este género barato de psicoanálisis. El odio es, después detodo, una especie de vínculo personal. Pero Stalin y yo hemos estado separados por sucesos tan terribles, que han consumido en llamas y reducido a cenizas todo lo personal, sin dejar el menor residuo. En el odio hay cierto elemento de envidia. Ahora bien, para mí, pienso y siento que la exaltación sin precedentes de Stalin representa el hundimiento más profundo. Stalin es mi enemigo. Pero tambiénHitler lo es, y Mussolini, y otros muchos. Hoy alimento tan poco odio hacia Stalin como hacia Hitler, Franco o el Mikado. Por encima de todo trate, de comprenderlos, a fin de estar mejor pertrechado para combatirlos. En términos generales, cuando se trata de asuntos de importancia histórica, el odio personal es un sentimiento minúsculo y despreciable. No solamente degrada, sino que ciega. Pero ala luz de acontecimientos recientes en el palenque mundial y en la U.R.S.S., incluso muchos de mis adversarios están ya convencidos de que yo no estaba tan ciego; aquellas de mis predicciones que parecían menos probables han resultado certeras. '' Leon Trotsky.


Trotsky tomaba ciertas ideas de Marx y las llevaba a su terreno. Destacan entre ellos, el crecimiento de la clase trabajadora por...