La Revolucion Copernicana. (Resumen)

En Europa medieval se aceptaban la astronomía Aristotélica y Ptolomaica, geocéntrica.
A principios del Siglo XVI Copérnico propuso una astronomía en que la tierra se movía alrededor del sol, juntocon los otros planetas.
Siglo y medio tardaría en triunfar una revolución científica que desplazaría la visión aristotélica del mundo, que sería sustituida por el enfoque Newtoniano.
Tras lapublicación inicial en 1543 de los detalles de la teoría copernicana, muchos argumentos se esgrimieron contra ella. Estos argumentos estaban basados en la visión aristotélica del mundo, y dentro de ella eransólidos.
Aunque las observaciones no eran compatibles con la rotación de todos los planetas alrededor de la tierra (retrocesos aparentes en sus trayectorias), los ptolomáicos habían complicado elesquema, introduciendo sistemas de círculos adicionales, o epiciclos. Añadiendo más epiciclos, o epiciclos a los epiciclos, se podían refinar tanto las trayectorias, que se las podía hacer cuadrar concualquier observación.
Los objetos pesados (como las piedras) deberían caer hacia el centro del universo, y los ligeros como el fuego a escaparse del centro. El movimiento natural de las piedras es enlíneas recta, hacia el centro del universo. Ahora bien, si la tierra no es el centro del universo, cómo se explican estos fenómenos.
Por otra parte, estando sobre una torre, y si la tierra girara, latorre se movería con ella, y si dejamos caer una piedra desde arriba, la torre, con la tierra, recorrería una distancia mientras la piedra cae en su líneas recta natural, de forma que debería caer acierta distancia de la torre. Y puesto que cae justo en la base, pondremos en duda que la tierra, y la torre, se muevan.
¿Porqué los objetos no caen, debido al movimiento de la tierra?
¿Por qué nose observan cambios en las estrellas fijas, si se mueve la tierra?
¿Porqué Marte y Venus no cambian aparentemente de tamaño, según su mayor o menor cercanía a la tierra?
Copérnico era también algo...