La Revolucion de Mayo







Trabajo Práctico de Historia
“La Revolución de Mayo”














Colegio San José-5to año Sociales-2009
Trabajo Práctico de Historia
El 25 de Mayo de 1810, uno de los días más importantes de nuestra historia Argentina, tiene como tal, distintas versiones y opiniones con respecto al mismo. Por ello, para poder tener en cuenta una idea más amplia de lo que sucedióes necesario analizar y comparar los puntos de vista de los diferentes autores y corrientes de pensamiento, para ello nos centramos en dos ejes principales: la participación social en la revolución, y la conflictividad y la violencia del proceso revolucionario.
Partiendo desde la perspectiva de Goldman, podemos decir, que la idea de “independencia” tuvo diversas interpretaciones, que serelacionaban con los sucesos ocurridos, el periodo entre 1808 y 1810, a ambos lados del océano atlántico.
Los sucesos históricos del momento ayudaron y facilitaron a que la burguesía criolla tomara el poder sobre las tierras del virreinato, y al hecho de que se abrieran las puertas a nuevas alternativas de independencia (como lo fue por ejemplo el Carlotismo).
Con respecto a la participaciónsocial, Lanata plantea en su texto “El agua y el fuego”, que en la llamada revolución de mayo participaron determinados sectores y no todo el pueblo “(…)al otro día el Cabildo efectuó el recuento de votos y nombró una junta presidida por el ex Virrey Cisneros y cuatro personas que representaban las tendencias presentes. Según José Maria Rosa: Saavedra en nombre de las fuerzas armadas y de los viejoslinieristas, Castelli en nombre de los carlotistas y los abogados, el cura Solá representando el clero y José Santos Inchaurregui en nombre de los alzaguistas y el comercio (…)”1 se puede ver como el autor se hace hincapié en lo que llama las “tendencias presentes”, es decir que quienes estaban involucrados en la revuelta, que no era toda la población sino una pequeña fracción de la misma.
En eltexto “Plaza vacía gente, como uno” de Felix Luna, el autor apoya el pensamiento de Lanata. Sostiene que en la reunión en la que se sentaron las bases conceptuales y jurídicas no hubo casi participación social, al solamente asistir el 1% de la población (que en su momento era aproximadamente de 40.000 habitantes). “En 1810, el derrocamiento del virrey era el resultado de un tranquilo y racionaldebate entre unos pocos vecinos “la parte más sana y principal” de la capital del virreinato”2 Es decir que hubo parte de la población que nada tuvo que ver con la transición del sistema colonial a un régimen nuevo, implícitamente comprometido con la independencia de estas tierras.
Pero esto no le quita importancia al 25 de Mayo ya que esta fecha fue verdaderamente importante por varios motivos; unofue la presencia activa de militares criollos, eran milicias populares las que tenían las armas y esta fue una circunstancia decisiva en el proceso revolucionario.
Otro motivo fue la clara necesidad de convocar a representantes del pueblo de las restantes ciudades del virreinato, para participar de esta reunión, tan trascendente para todo el pueblo, que tenía como objetivo, el atrevido hecho dedeponer a un representante del rey y reemplazarlo por un cuerpo colegiado.
José Pablo Feinmann en su texto “Mayo y la filosofía” da un punto de vista, en el cual nombra a la minorías “que harían historia” como minorías revolucionarias, este concepto tiene relación con un pensamiento elitista, que era el de de dichos grupos también llamados “grupos ilustrados”.
El autor relaciona la revolucióny la filosofía, por lo que plantea que las minorías revolucionarias al ser las únicas que podían acceder a la filosofía y a textos como los de Rousseau o de Adam Smith, son las que tuvieron participación “(…) Mayo y la filosofía surgen, así, en intimo maridaje. Nuestra minoría ilustrada había leído los libros necesarios, había accedido a la certeza de poseer el poder de la razón y deseaba ahora...