La revolucion mexicana: una aproximación sociohistorica

La revolucion mexicana: una aproximación sociohistorica
Crisis del Porfiriato
El estallido de la Revolucion mexicana fue el resultado de varios factores: la especifica conformación sociohistorica del país; la crisis generalizada del Estado porfiriano; el fracaso de una solución pacífica a la sucesión de 1910; las aspiraciones de las clases medias y populares, contrarias al régimen oligárquicoy el complejo contexto internacional de aquellos días.
A principios del siglo XX la conformación sociohistorica mexicana tenía una especifidad notable frente a los demás países latinoamericanos. Como varios de éstos, especialmente los situados en las subregiones centroamericana y andina, México sufría un gobierno dictatorial y una muy desequilibrada distribución de la propiedad agraria.
Sinembargo, a diferencia de ellos, gozaba de un crecimiento económico incluso superior al que experimentaban Brasil, Argentina, Uruguay y Chile. Así México era el único país que combinaba crecimiento económico con gobierno dictatorial y con graves problemas agrarios.
Dicha combinación resultó explosiva. El país vio nacer, como producto del crecimiento económico, clases medias y proletarias modernas. Sinembargo, mientras que en estos últimos países del cono sur había instituciones democráticas que servían para la defensay promoción de tales clases emergentes, el gobierno dictatorial de Díaz resultó inadecuado para representar y promover sus intereses: al contrario, a pesar de que al principio los había visto surgir, luego dificultó el ascenso de las clases medias y reprimió los principalesreclamos obreros.
Para colmo, si la estructura agraria de estos países sudamericanos se caracyterizaba por la existencia de una nutrida clase media rural, que amortiguaba los conflictos sociales, en México sólo la había en ciertas regiones del nortey del occidente del país, mientras en el resto prevalecía una estructura dicotómica, con pocos pero extensos latifundios y un número enorme de comunidadescampesinas, las que sufrían un proceso grave y reciente de pérdida de sus tierras, a pesar de los cual conservaban su organización política autónoma y su memoria histórica.
La isatisfaccion de la clase media rural y las aspiraciones de numerosas comunidades a conservar su identidad y a recuperar sus tierras hacían predecible un conflicto rural, aún más grave que el que se cernía con las clasesmedias urbanas y obreras.
En resumen, sólo en México se dio esta explosiva situación estructural, que había posible la alianza de campesinos, obreos y clases medias.
El Estado porfiriano sufrió varias crisis profundas. El régimen de Díaz dio inicio con el triunfo de la rebelión de Tuxtepec y pasó por tres etapas.
La primera se extendió hasta finales de la década de 1880 o principios de losnoventa, y se caracterizó por ser el periodo de su ascenso y consolidación en el poder, durante el cual Díaz construyó su sistema político, conformó sus equipos de colaboradores propios y cambió el protecto nacional de desarrollo, pues si con los liberales de mediados del XIX los objetivos habían sido la libertad y la democracia; con Díaz sería el orden y el progreso.
Durante los primeros años degobierno , Díaz se apoyó en militares de su total confianza, tanto para la omposterghable pacificación del país como para el control del ejército, donde tuvo que contener o desplazar a los principales jefes militares, naturales competidores suyos.
Además, carente de un equipo propio suficientemente amplio, Díaz desarrolló, al principio, prácticas conciliatorias e incluyentes, gobernado con políticosy burócratas provenientes de diversos grupos.
Sin embargo, durante sus primeros años también acudió a la represión de sus enemigos: si para los conformes con su sistema hubo canonjías, para los renuentes hubo diversos castigos; asimismo, si en ocasiones mantuvo y se apoyó en los políticos locales establecidos, en otras impuso gente suya aunque externa a la región.
La segunda etapa, que se...