La Revolucion Neolitica
Páginas: 4 (974 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2012
Según la creencia tradicional e histórica, los arios fueron un pueblo nómada, procedente de las estepas del sur de Rusia, que invadió Europa (desplazando a los pueblos paleolíticos) y elsubcontinente indio hacia el 2.600 a.C. Es los responsables de la expansión de las lenguas y cultura indoeuropeas.
La verdad es que al pueblo ario siempre se le ha estudiado desde un punto de vista lingüísticoy cultural. Lo cual, en principio parece bastante lógico ya que el término ario es un término lingüístico y cultural, no racial. Aun así no deja de ser sorprendente que no se haya realizado ningúnanálisis genético serio para determinar la historia de este pueblo, ya que la lengua y la cultura pueden mentir, pero los genes no.
Como es conocido, los pueblos nativos de Europa son tres. Los dosprimeros llegaron hace 45.000 años procedentes del noroeste asiático y están emparentados entre ellos, son los Paleo-europeos de Europa Oriental (padres del haplogrupo R1a) y los Paleo-Europeos deEuropa Occidental (padres del haplogrupo R1b). Hace unos 20.000 años llegaron pueblos procedentes de Oriente Medio, que traían el haplogrupo I, y que se asentaron en los Balcanes y posteriormente en elcentro y norte de Europa, los Balcano-Nórdicos.
Los arios, a diferencia de lo que se cree, no eran ajenos a estos pueblos “viejos” de Europa, todo lo contrario, los arios surgieron de losPaleo-Europeos Orientales (R1a), no se sabe exactamente cuando, los más probable es que coincidiera con la llegada de los pueblos neolíticos.
A partir de aquí es donde comienza mi teoría:
Entre el 6.000a.C. y el 4.000 a.C., comienzan pequeños movimientos migratorios de los arios (R1a) dentro de Europa, ocupando el centro y norte de Europa absorbiendo a los pueblos Balcano-Nórdicos. La migración nollegó más lejos, y no afectó en nada a Europa Occidental, que permanecía prácticamente Paleo-Europea Occidental (R1b pura con algo de influencia neolítica).
A partir del 3.000 a.C. los efectos de la...
La verdad es que al pueblo ario siempre se le ha estudiado desde un punto de vista lingüísticoy cultural. Lo cual, en principio parece bastante lógico ya que el término ario es un término lingüístico y cultural, no racial. Aun así no deja de ser sorprendente que no se haya realizado ningúnanálisis genético serio para determinar la historia de este pueblo, ya que la lengua y la cultura pueden mentir, pero los genes no.
Como es conocido, los pueblos nativos de Europa son tres. Los dosprimeros llegaron hace 45.000 años procedentes del noroeste asiático y están emparentados entre ellos, son los Paleo-europeos de Europa Oriental (padres del haplogrupo R1a) y los Paleo-Europeos deEuropa Occidental (padres del haplogrupo R1b). Hace unos 20.000 años llegaron pueblos procedentes de Oriente Medio, que traían el haplogrupo I, y que se asentaron en los Balcanes y posteriormente en elcentro y norte de Europa, los Balcano-Nórdicos.
Los arios, a diferencia de lo que se cree, no eran ajenos a estos pueblos “viejos” de Europa, todo lo contrario, los arios surgieron de losPaleo-Europeos Orientales (R1a), no se sabe exactamente cuando, los más probable es que coincidiera con la llegada de los pueblos neolíticos.
A partir de aquí es donde comienza mi teoría:
Entre el 6.000a.C. y el 4.000 a.C., comienzan pequeños movimientos migratorios de los arios (R1a) dentro de Europa, ocupando el centro y norte de Europa absorbiendo a los pueblos Balcano-Nórdicos. La migración nollegó más lejos, y no afectó en nada a Europa Occidental, que permanecía prácticamente Paleo-Europea Occidental (R1b pura con algo de influencia neolítica).
A partir del 3.000 a.C. los efectos de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.