La revolucion purit

La Revolución Puritana: tensiones entre la esfera religiosa y la esfera política.

Un Estado existe sobre todo en el corazón y en la mente del pueblo; si éste no cree que esté allí, ningún ejercicio lógico lo traerá a la vida.
Joseph Strayer (1981)

Antes de iniciar el desarrollo de éste texto, considero necesario acotar que la realidad monárquica inglesa de la época es inseparable deldesarrollo histórico al que ha llevado a su aparición, es decir, no puede desvincularse de las formas políticas del Feudalismo y la Constitución Estamental, las cuales dieron aparición a la Monarquía Limitada, modelo que se contrapone a las tesis del Estado Absoluto. Se tendrá como principal referencia a la película Cronwell dirigida y escrita por Ken Hughes y producida en 1970, la misma fuereproducida en las horas de clase.

Para fines de espacio, nos limitaremos a exponer brevemente las ideas principales de la Constitución Estamental como antecedente claro de la forma monárquica que se aprecia en Inglaterra. Otto Hintze (1966) y García Pelayo (2006) hacen un estudio sobre la constitución estamental, a la cual le dan la característica esencial de una dualidad de poder entre Rex y Regnum,quienes se creen Poderes Originarios. Ambos polos de poder deben cooperar, o bien gobernar de la mano del otro, para velar por ello se estableció el consensus fidelium, donde ambos deben estar de acuerdo para crear nuevo derecho, planteado de ésta manera se aprecia cierto equilibrio de fuerzas. Al transcurrir el tiempo, por circunstancias particulares de los diversos reinos, ese equilibrio se va aromper a favor de uno u otro, en el caso de Francia se rompe, tras una evolución del sistema tricurial, a favor del Rey, originando consigo al Absolutismo; en el caso ingles, sucede lo contrario, el desarrollo del sector estamental es mucho más rápido inclinando a su favor la balanza del poder, creando, consecuentemente, limitaciones al poder real, Monarquía limitada, este punto es de fácilapreciación en Jellinek (2000: p. 312):

…la historia interna de los Estados modernos tiene como cometido las luchas sostenidas para fijar el poder del príncipe frente al de los estados o brazos, lucha en que deviene realidad toda una serie de posibilidades. El Corpus de los brazos se convierte en un órgano activo del Estado unificado, por ejemplo en Inglaterra y en el reino alemán, en Polonia y aveces en Suecia; estos brazos o estados mediatizan la realeza e introducen por consiguiente una autoridad aristocrática con una apariencia de monarca en la cima, o bien logra la realiza doblegar a los estados, convertidos en meras sombras, o aniquilarlos por entero, como acontece en Francia, en Dinamarca, en España y (…) en la mayor parte de los territorios alemanes…

Para el desarrollo delpresente Ensayo, el cual tendrá como objeto el estudio de las causas y consecuencias de la Revolución Puritana en el ejercicio del poder político en la Inglaterra del siglo XVII, se plantea la resolución de las siguientes interrogantes: ¿Cuál fue el detonante de la Guerra Civil: relación entre el Rey y el Parlamento?; ¿Qué influencia tuvo los conflictos religiosos sobre el equilibrio, o desequilibrio,del Poder Político ingles?; y, por último, ¿Qué consecuencias trajo consigo la Revolución Puritana: qué paso con el Poder Monárquico y cuáles son los resultados percibibles en relación a la despersonalización del Estado?

Inglaterra: Bandera de la Monarquía Limitada y del Anglicanismo.

Situarnos en el contexto ingles de mediados del siglo XVII, es hablar sobre dos cuestiones fundamentales: 1)su configuración estatal, encarnada en la monarquía limitada; 2) en el Protestantismo ingles, también conocido como el Anglicanismo y su fuerte lucha contra el mundo católico.

En relación con el primer punto, es importante señalar que hubo dos grandes hecho estrechamente interrelacionados para el surgimiento de las limitaciones al poder monárquico, el primero, el secuestro del rey legitimo de...