La revolución entorno a la epistemología.

La revolución científica entorno a la epistemología
“En tiempos de cambio, quienes estén abiertos al apredizaje se adueñaran del mundo, mientras que aquellos que creen saberlo todo estarán bien equipados para un mundo que ya no existe”
Eric Hoffer.

La epistemología juega un papel fundamental a lo largo de la historia. Múltiples han sido las hipótesis propuestas por los epistemólogos pararesponder a la gran cuestión: ¿Cuál es el camino correcto para el avance del conocimiento científico? A lo largo de este ensayo, se dará a conocer por qué el racionalismo crítico expuesto por Karl Popper en su obra “Conjeturas y refutaciones: el Crecimiento del Conocimiento Científico” es de vital importancia en el desarrollo de la ciencia, y de qué manera Thomas Khun en su obra "La estructura delas revoluciones científicas",brinda una nueva perspectiva respecto al desarrollo del conocimiento científico. Así pues, la filosofía de Popper y Khun influyen inmensamente en el campo de la ciencia, iniciando una revolución respecto al progreso del conocimiento científico.
En primer lugar, es necesario establecer la relación entre el criterio de Karl Popper y el avance exitoso del conocimientocientífico. La característica más importante de la ciencia es la de ser refutable desde un principio. Si un conocimiento no es refutable, entonces este no pertenece al campo de la ciencia. Dicho de otro modo, el criterio que establece un avance exitoso del conocimiento científico es la falsación.
La ciencia inicia con problemas relacionados a la compresión de la estructura, constantes cambios yevolución de la naturaleza y sociedad. Los científicos proponen conjeturas como posibles soluciones; estas están expuestas a críticas y pruebas. Algunas serán eliminadas rápidamente, otras lograrán ser exitosas. Sin embargo, aunque una teoría sea exitosa, no está exenta de contener un error y de ser sometida a juicio. Así pues, las conjeturas a lo largo del tiempo serán refutadas y eliminadas, dandolugar a nuevas teorías. Es aquí donde se evidencia el constante progreso, ya que, se alejan cada vez de la primera teoría propuesta como solución provisional. No es posible catalogar una teoría como verdadera, pero sí es posible catalogarla como superior a las predecesoras, pues fue capaz de superar las críticas y pruebas que falsaron a las otras teorías. De igual manera, la ciencia es abierta,no reconoce barreras que limiten el conocimiento. Las múltiples conjeturas acerca del medio natural y social, están en constante cambio, por ello, todas las conjeturas son falibles, de este modo, la refutabilidad es razonable y es absolutamente necesaria para el progreso. Uno de los aportes más valiosos de Karl Popper es:
Supongamos que nos hemos propuesto deliberadamente vivir en estedesconocido mundo nuestro, adaptarnos a él todo lo que podamos encontrar en él y explicarlo, si es posible (no necesitamos suponer que lo es) y hasta donde sea posible, con ayuda de leyes y teorías explicativas. Si nos hemos propuesto esto, entonces no hay procedimiento más racional que el método del ensayo y del error, de la conjetura y la refutación: de proponer teorías intrépidamente; de hacer todo loposible por probar que son erróneas; y de aceptarlas tentativamente, si nuestros esfuerzos críticos fracasan” (Popper, 1994,78).
Una relación entre ciencia y progreso la podemos evidenciar en la obra “La ciencia, su método y su filosofía”, en la cual, Mario Bunge sostiene: “Los modernos sistemas de conocimiento científico son como organismos en crecimiento: mientras están vivos cambian sin pausa.Esta es una de las razones por las cuales la ciencia es éticamente valiosa: porque nos recuerda que la corrección de errores es tan valiosa como el no cometerlos, y que probar cosas nuevas e inciertas es preferible a rendir culto a las viejas y garantizadas” (Bunge,2005,43) Así, Popper defiende el avance progresivo del conocimiento científico: rechaza teorías erróneas, aquellas que sobreviven a...