La revuelta comunera IX. La reacción contra los comuneros




La reacción de la corona
pensahispa@gmail.com
Texto completo de la revuelta comunera en el siguiente enlace
http://es.scribd.com/doc/209766198/Movimientos-centrifugos-en-Espana-III-Los-Comuneros


El 9 de septiembre de 1520, a los tres meses y medio de haber embarcado en La Coruña, Carlos I nombra gobernadores, para secundar a Adriano, al almirante Fadrique Enriquez y al condestableIñigo de Velasco, al tiempo que anula las contribuciones impuestas en las cortes de Santiago-La Coruña. Su objetivo: negociar. “con quien les pareciera oportuno para que dejase de andar por el reino gente armada: de no bastar esto declararían á los que lo estorbaran rebeldes y traidores…/… se autorizaba á los regentes para hacer estensivo el indulto á todos, con tal de que asi se lograse la pazdel reino…/… En adelante se administraria justicia bien, pronta y limpiamente. ”1 Tras ello se convocarían cortes. Aunque demasiado tarde, medidas propias de quien las dictaba.
Como consecuencia comenzaron las divisiones en el seno de los núcleos burgueses y creció un movimiento subversivo que acabó descomponiendo las Comunidades. Las defecciones fueron sonadas; entre ellas, la del doctor Zumel,ahora tan decidido luchador contra las comunidades como proclive fue en su principio. Pero no fueron sólo los personajes concretos, sino la población en general, la que volvió su rostro hacia las promesas reales. “En su terquedad perseveraron los más pobres; y en las principales condiciones exigidas para abrir las puertas al condestable vióse clara y distinta la mano de los mercaderes.”2 En estasituación, un precio había que pagar: la nobleza salió reforzada, y la lucha antiseñorial que habían iniciado los Reyes Católicos, paralizada. Un coste muy caro para la corona, en el bien entendido que “la corona”, entonces, no era otra cosa que lo que hoy entendemos como “la nación”.
La nobleza salió en defensa de la monarquía sólo por las prebendas que Carlos les había garantizado en su escrito.Sólo entonces comenzó a tener fin el conflicto comunero. Una nobleza que sólo actuó cuando tuvo claro donde podría resguardar mejor sus prebendas. Es de destacar la poca significación de la nobleza en todo el conflicto; el motivo no era otro que, después de haber participado en que los demás se sublevasen, la espera a la expectativa de acontecimientos; así, por ejemplo, “tanto el duque del Infantadocomo el marqués de Villena habían mantenido una dudosa actuación en la guerra de las comunidades, en las que conversos y alumbrados habían apoyado esta subversión. Ambos eran protectores de ellos y ambos habían concluido acuerdos con el obispo comunero Acuña para que este dejase tranquilas sus tierras en Toledo, y el duque del Infantado sería uno de los últimos en intervenir después de la batallade Villalar.”3

Pero por pura degeneración, el movimiento asambleario que controlaba las ciudades comenzó a tambalearse; “hubo grandes corrillos, frecuentes provocaciones, desembozados insultos, luchas parciales; síntomas todos de próximo rompimiento, en términos de no dormir nadie tranquilo, y de no despertar sin la zozobra de hallar la población alterada.”4
El 11 de septiembre se traslada laSanta Junta a Tordesillas, donde el día 25 promulga el juramento de hermandad de las ciudades rebeldes. “La carta fundadora de la alianza confederal de Tordesillas del 25 de septiembre de 1520, descrita como «escritura de confederación y hermandad», es jurada por los representantes de las ciudades siguientes: Burgos, León, Soria, Salamanca, Zamora, Cuenca, Madrid, Toro, Ávila, Segovia, Valladolidy Toledo. Guadalajara tan sólo posee un estatuto de observador y la ciudad de Burgos se apartará más tarde de la alianza.”5 El porqué lo relatan en el mismo juramento: “eſtos rreynos an recibido muchos daños e agravios e eſtorſiones yntolerables y los rreynos ſe avían juntado y procuradores dellos para ſu remedio e paz e ſoſiego con abtoridad e mandamiento de la reyna, nuestra ſeñora.”6...