La rosa purpura del Cairo



Análisis del film “La rosa púrpura de El Cairo”

Introducción
Parto de la premisa de que podemos realizar distintas interpretaciones de la situación que se ve en la película. Primeramente, el hecho de que el personaje salga de la pantalla frente a Cecilia puede ser fácilmente interpretado como una alucinación o ilusión sufrida por ella. Pero de inmediato surge un tema contradictorio aesta interpretación, y es el hecho de que no es Cecilia la única que puede ver a este personaje. Se podría plantear que la salida de la pantalla por parte del personaje realmente acontece, con el fin de analizar las distintas reacciones que produce esto en las demás personas. También creo posible plantear la idea de pensar que todo lo acontecido, tanto la salida del personaje cinematográfico, como lareacción de las personas frente a esto, esta inmerso dentro de la ilusión de Cecilia, ya que vemos como a partir de esto, en el nuevo mundo que ella se crea, pasa de ser ignorada a ser el objeto de disputa de tres hombres que pelean por su amor. No me inclino por una sola de estas posibilidades. Por ende, tratare de aplicar los conceptos de la escuela inglesa de psicoanálisis en los tres casos,especificando, cada vez que realice una inferencia, a cual de estas interpretaciones me estoy refiriendo.
Por otra parte, el análisis gira en torno de Cecilia. En general los conceptos se aplican a la protagonista, aunque también se hace mención a lo que ocurre con otros personajes en numerosas oportunidades.
Para un ordenamiento del material, e decidido dividir el trabajo en apartados, cada unocorrespondiente a un autor, teniendo en cuanta que en algunas ocasiones puede ocurrir que los conceptos planteados por uno de ellos me obliguen a remitirme a los trabajos de otro.

Melanie Klein
Comienzo el análisis de la película a partir de las ideas kleinianas desde de la teoría de las posiciones. Tomando como punto de partida la concepción de que la salida del personaje de la pantallapertenece a una fantasía vivida por Cecilia, podemos articular esto con una de las defensas típicas de la posición Esquizo-Paranoide descrita por Klein. Me refiero puntualmente a la negación de la realidad exterior. Como lo plantea la autora en su articulo referido al este tema (Klein, 1946), estas y otras defensas surgen frente a ansiedades, como por ejemplo el miedo al envenenamiento o a serdevorados. En el caso de Cecilia, este temor creo que puede estar causado por la figura de su marido, cruel y malvado, derivando en una negación de esta situación a través del refugio en una fantasía que le brinda seguridad. Podemos plantear la hipótesis de que Cecilia no pude superar satisfactoriamente la fase Esquizo-Paranoide, generando, como lo plantea Klein en el texto mencionado, “un reforzamientoregresivo de los temores persecutorios”. Por otra parte, teniendo en cuanta que estos temores de los que habla la autora surgen de la proyección de los propios impulsos destructivos, podríamos plantear como su posible causa, en el caso de Cecilia, a un monto constitucional grande de Instinto de muerte.
Además de la negación, podemos encontrar un caso de escisión de objeto en relación con elmarido de Cecilia. Vemos como por momentos este objeto es visto como malo, persecutor, y se le teme, pero en otras situaciones se lo defiende y trata bien, y esto no podría suceder si no fuese visto como un objeto bueno en ese momento. Tal vez también se pueda hablar de una idealización de ese objeto bueno, surgida para contrarrestar el temor frente al objeto persecutorio. Como vemos, estos mecanismostambién son característicos de la posición Esquizo-Paranoide, lo que comienza a marcar una tendencia, o cierta predominancia.
Continuando con este análisis del vínculo de Cecilia con su marido, encuentro cierta relación con la idea de Klein sobre identificación proyectiva. Entonces, podemos decir que Cecila proyecta tanto sentimientos y partes buenas como malas sobre el objeto de su marido,...