La síntesis neomarxista de marx y weber sobre las clases

La síntesis neomarxista de marx y weber sobre las clases- BURRIS
Hay cuatro distinciones que se consideran mas importantes entre las teorías clásicas, marxistas y weberiana de clase.
1). Marx concibe a las clases como una estructura objetiva de posiciones de clases, mientras que Weber se construye en el marco de una teoría de la acción social.
2). Marx sostiene una concepción unidimensional dela estratificación y las divisiones sociales, donde las relaciones de clase son capitales, mientras que Weber sostiene una concepción multidimensional en la que las relaciones de clase se entrecruzan con otras bases de asociación, señaladamente el status y el partido.
3). En la teoría de Marx, la lógica esencial de las relaciones de clase y del conflicto de clase es la lógica de la explotación,donde la dominación política e ideológica se interpreta como un simple medio para asegurar la explotación; por el contrario Weber concibe la dominación como un fin en sí mismo.
4). Para Marx, las clases son expresión de las relaciones sociales de producción, mientras que Weber las considera como posiciones comunes respecto del mercado.

Estructura VS Acción
La teoría marxista confiere un pesocausal mucho mayor al funcionamiento de las estructuras objetivas que imponen el comportamiento humano.
Lo mas importante de dichas estructuras es el “modo de producción”, que Marx concibe como un complejo históricamente especifico de las relaciones sociales que a través de las sociedades humanas producen colectivamente sus medios materiales de existencia.
La teoría marxista de las clases abstrae dela conciencia o de los motivos de los agentes humanos concretos para situarse al nivel de la lógica de la estructura supraindividual.
En contraste, la teoría Weberiana asigna una importancia causal mucho mayor a la acción humana. En la teoría Weberiana las clases no son el efecto de una estructura objetiva, como el modo de producción sino un resultado del comportamiento motivado de actores humanosracionales. Mas específicamente, las clases se identifican con una particular forma de acción social. La naturaleza y los efectos de las clases sociales, no pueden deducirse de la lógica del modo de producción sino que deben estudiarse a partir de los sitemas de significado implicados en la acción social.
Esta diferencia entre la teoría marxista y la weberiana puede entenderse como un desacuerdosobre las formas posibles y apropiadas de abstracción en teoría social, donde los marxistas defienden un mayor nivel de abstracción de lo que los weberiano sestan dispuestos a aceptar. Los Marxistas no sostienen necesariamente que no se pueda sacar nada del estudio de las clases sociales desde el punto de vista de la acción social, si defienden, en cambio , que restringir el análisis a este úniconivel impide la comprensión de las fuerzas, produciendo asi una impresión exagerada de la indeterminación de los fenómenos sociales.
Con sus análisis Weber intenta refutar la explicación materialista de la historia, pretendiendo superar la interpretación marxista argumentando que el modelo que propone hace lugar a las interrelaciones entre economía, religión, política, estratificación, etc., a lavez, que no sustenta todo en el condicionamiento económico.
Concepciones unidimensionales VS multidimensionales
Una segunda diferencia entre las teorías marxistas y weberiana clásicas de las clases tiene que ver con la importancia relativa de la clase en comparación con otras bases de asociación y lucha.
Para Marx, es la división mas importante en torno a la cual los grupos sociales seorganizan y luchan por el poder político. La lucha de clase es asi el vehiculo privilegiado del cambio macrosocial.
Para Weber , en cambio, la importancia de las divisiones de clase es históricamente variable y contingente. Las relaciones de clase coexisten con otras formas de opresión y otras bases de asociación que son independientes de las clases y de no menor importancia para la organización de...