La sal

Acciones globales para resolver problemas relacionados con el ambiente de Greenpeace

Defendemos el Ártico aun cuando Rusia nos amenaza con usar la fuerza
En las frías aguas del mar de Kara, al norte de Rusia, lejos del escrutinio público, los gigantes del petróleo Rosfnet y ExxonMobil hoy están explorando la perforación en aguas profundas del Ártico ruso, mientras también amenazan conatacar a un barco de Greenpeace por tratar de denunciar sus actividades.
Rosfnet y ExxonMobil están operando en una remota región donde las condiciones de clima son hostiles e impredecibles, además de que la mitad del año hay oscuridad total. El hielo invernal se desplaza por el Ártico con una fuerza implacable.
Un derrame de petróleo aquí es prácticamente inevitable y la limpieza virtualmenteimposible. Está en riesgo la frágil naturaleza del Ártico, los osos polares, los narvales, las ballenas de Groenlandia, las morsas, focas y decenas de especies de aves. El planeta también está en riesgo, más petróleo significa más carbón en la atmósfera, es decir, un cambio climático más rápido.
Nuestro futuro está en juego. Esta es la razón por la que el Arctic Sunrise está navegando aquí,deteniéndose primero en Kirkenes, un pueblo remoto noruego en la punta más septentrional del continente europeo.
Alguna vez un pueblo de pescadores, Kirkenes hoy se ha convertido en uno de los centros de esta descabellada carrera por el petróleo del Ártico mientras que el cambio climático y la pérdida de hielo facilitan la perforación en los mares que antes estaban fuera del alcance de la industriapetrólera.
El Arctic Sunrise navegó en el mar de Barents para ser testigo y protestar contra la fiebre de la industria petrolera en el Ártico. El gobierno ruso está incentivando a Exxon, Shell, Statoil, Eni y BP para que unan fuerzas con las paraestatales rusas Rosfnet y Gazprom para entrar al Ártico.
Poco después de que el Arctic Sunrise dejara Kirkenes, los activistas en el barco vieron al “AkademikLazarev”, un buque sísmico contratado por Rosfnet cuya misón es mapear las zonas de reserva de petróleo en el mar mediante el uso de cañones acústicos.
La Reforma Energética de Peña no es verde
La reforma energética presentada por el presidente Enrique Peña Nieto prefiere apostar a la exploración y explotación de petróleo en aguas profundas y de gas shale en el norte del país que impulsar lasenergías renovables.
Para Greenpeace es una pena que nuestra clase política, demuestre, una vez más, que su debate es simple y a corto plazo para responder a las grandes necesidades que tiene México en el sector energético.
Al apostar por un mismo modelo, basado en hidrocarburos, la propuesta presentada por  el gobierno federal no es efectiva para combatir el cambio climático, por lo que estainiciativa está lejos de ser verde porque:
1.- Promueve el gas shale (gas de lutitas) como energía limpia: Para la obtención de este hidrocarburo se requiere perforar a más de 3 mil metros de profundidad, utilizando un método conocido como fracking, en el que se emplean grandes cantidades de agua, contaminándola con algunas de las sustancias contenidas en la mezcla para extraer el gas que son tóxicas eincluso cancerígenas.
En Francia este procedimiento está prohibido y los gobiernos de Inglaterra, Suiza y los Países Bajos han emitido una moratoria. Aunque Estados Unidos ha impulsado la extracción y uso del gas shale, al interior del país se ha desatado un movimiento antifracking por los riesgos ambientales que representa. Colorado, Kansas, Louisiana, Nuevo México, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania,Texas, Utah, Wyoming reportan problemas por la extracción de este gas.
En México, las posibles reservas de este gas se encuentran en el norte del país (Coahuila y Nuevo León), zona caracterizada por la escasez de agua.
2.- Impulsa la exploración de aguas profundas y ultra profundas en búsqueda de petróleo: De acuerdo con el diagnóstico del gobierno federal, tenemos reservas probadas de...