La Salud Integral

La salud Integral
Mucho mas que la ausencia de síntomas

Predomina aun entre nosotros lo que llamare "concepto arcaico de salud" según el cual esta
enfermo aquel que sufre algún síntoma mientras esta sano quien no lo padece.
Esta idea lleva a la gente a maltratar su cuerpo y a pretender resolverlo todo después suprimiendo
los síntomas patológicos cuando éstos comienzan a surgir, sin comprenderque así sólo están
apagando la alarma de incendio mientras éste crece ignorado, y así vemos como aquellos a los que
"no les pasa nada" un buen día sufren un brote psicótico o desarrollan un cáncer rápido, y aunque
esto tiende a ser percibido socialmente como un “infortunio imprevisible”, desde un concepto de
salud menos reduccionista la cuestión se ve de otro modo.
Sabemos por experiencia que existeun proceso natural por el cual un organismo desarrolla sus
potencialidades y que esto es lo sano. Si el proceso se detiene antes de tiempo, (si un niño no crece
física o mentalmente por ejemplo), consideramos que algo va mal.
No obstante, la mayoría de las culturas tienden a creer que si un individuo se desarrolla física y
mentalmente como el promedio de sus semejantes ya es “normal”, y elproceso evolutivo de tal
individuo ha concluido exitosamente.
Sin embargo, si hacemos caso a la ciencia resulta que en el individuo normal de nuestra cultura
solo un pequeño porcentaje de las posibilidades de la mente humana han sido desarrolladas. ¿Que
pasa entonces con el resto de nuestras potencialidades?; simplemente las ignoramos, es mas,
consideramos como un loco o un charlatán a cualquiera quenos diga que experimenta algo
“diferente” a lo convencional y así nos tranquilizamos, pero creer que una persona “normal” y
sin síntomas es un individuo sano es un peligroso autoengaño, ya que (como decíamos) cada
cultura desarrolla en sus miembros solo una pequeña parte de las posibilidades de la mente
humana y por lo tanto les prepara para adaptarse exitosamente a algunos aspectos de la realidad,mientras les deja totalmente indefensos ante otros.
Daré un ejemplo de este fenómeno, bastante frecuente entre las culturas humanas:
Médicos voluntarios que recorren el amazonas para dar auxilio sanitario a las tribus que viven en
la selva profunda nos refieren a menudo misteriosos casos en los que el "mal de ojos" mata
fulminantemente a muchos pobladores.
Estos médicos relatan que a veces lesconsultan individuos atemorizados (pero por lo demás
perfectamente “sanos”) que dicen haber recibido "mal de ojos" a causa de haber contrariado
accidentalmente a determinado espíritu o por otra razón igualmente absurda.
Cuando los voluntarios vuelven al poblado tras algunas semanas encuentran que estas personas
han fallecido o están agonizando.
Mientras ellos (los médicos) se quedan perplejos y nocomprenden lo sucedido, la gente de la tribu
lo encuentran perfectamente lógico, como lo entendió también el afectado que incluso “tuvo a bien”
morir de aquello que se suponía que debía matarlo.
Esto sucede porque aunque estas personas viven en armonía con su medio y tienen una vida muy
natural, su “normalidad” no ha alcanzado aun el nivel evolutivo mental de la racionalidad, por lo cual
las fuerzashostiles de la naturaleza, en este caso el miedo, hacen fácil presa de este individuo que
si tan solo hubiera desarrollado su racionalidad hubiera mejorado muchísmo sus defensas contra
ese letal proceso psicosomático.
En nuestra cultura la racionalidad fue un logro revolucionario que elevo nuestro nivel de salud y nos
hizo seres relativamente mas evolucionados, pero ¿cree alguien que la evoluciónhumana culmina
con el acceso a la racionalidad?
Cualquiera que observe como serruchamos la rama en la que estamos sentados, es decir el
planeta tierra, o como tratamos a nuestros hermanos menores los animales, o como nos tratamos

entre nosotros, convendrá en que el hombre de hoy no solo esta muy lejos de su total evolución
sino incluso de la mas mínima salud mental.

La expansión de la...