La Salud y El Desarrollo
Páginas: 27 (6715 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2011
CENTRO DE INVESTIGACIONES
MULTIDISCIPLINARIAS EN DESARROLLO -CIMDER
LA SALUD Y EL DESARROLLO: SON LOS SERVICIOS DE SALUD UNA
MERCANCÍA?[1]
Por: Oscar Echeverri, MD; ESP; Sc.D.
“…El aparato conceptual de gran parte de la teoría económica actual es inapropiada para la tarea de entender nuestra condición actual y divisar un futuro viable.” Economics & Utopia:Why the Learning Economy is not the End of the History Geoffrey M. Hodgson (Ed.); New York: Routledge, 1999
II. Salud y Desarrollo: Una Relación Circular
Que la salud es un factor clave del desarrollo y que el desarrollo contribuye a un mejor estado de salud de la población, son relaciones demostradas cada vez con mayor precisión. Sin duda, la salud además de producir bienestar por si misma(un fin por sí misma), determina la calidad y cantidad del capital humano que se necesita para el desarrollo: la capacidad física, la capacidad para aprender, el desarrollo educativo y la capacitación para el trabajo, dependen de la nutrición y del estado de salud de la población. Así mismo, la salud condiciona el rendimiento de la fuerza de trabajo que necesita las empresas para la producción debienes y servicios. (Cuadro 1)
Cualquier intento en definir los conceptos de salud y desarrollo usualmente despierta debates y genera argumentos de tipo conceptual, metodológico, filosófico y político que dificultan la discusión posterior acerca de sus relaciones. La definición de salud de la OMS tiene la ventaja de ser una utopía hacia la cual siempre hay que caminar, mientras que ladefinición de desarrollo tiene tantas formas como escuelas de pensamiento hay en la teoría económica. Tratando de sintetizar sus diversos elementos en una definición podríamos decir que el ESTADO DE DESARROLLO de una sociedad es el resultado de las acciones económicas, sociales, tecnológicas y políticas que dicha sociedad realiza en un ambiente dado, para mejorar el nivel de salud, el nivel de vida, lacondición social y el estilo de vida de la gente.
CUADRO 1
[pic]
Adaptado de: Sachs et al: Macroeconomics and health. WHO. 2001
La salud y el desarrollo tienen una relación circular. Virchow en 1848 afirmó que la pobreza era el semillero de la enfermedad y que era responsabilidad de los médicos apoyar reformas sociales para reconstruir la sociedad de acuerdo con un patrón favorablea la salud del individuo[2].
Winslow en 1957 señaló que era claro “que la pobreza y la enfermedad constituían un círculo vicioso. Los hombres y las mujeres estaban enfermos porque eran pobres; se empobrecían aún más porque estaban enfermos y empeoraban de salud porque seguían empobreciéndose”[3]. Así mismo, Nurkse afirmaba que “puede darse el caso de que a causa de su pobreza un hombre notenga alimentos suficientes para comer; su estado de desnutrición afectará la salud, debilitándolo; esta debilidad física se traduciría en una capacidad baja de trabajo, la que le mantendrá en la pobreza, con lo que no tendrá lo suficiente para comer, y así sucesivamente”[4].
En una Zona de Colonización del Paraguay (Alto Paraná) se pudo comparar la producción, la productividad, la formación decapital y la organización de la comunidad en 3 grupos de colonos expuestos a diferentes episodios de malaria[5]. El grupo 1 (clasificado como sano) se tomó como punto de referencia para comparar las variables mencionadas con el grupo 2 (moderadamente malárico) y el grupo 3 (con elevado nivel de malaria). En el grupo 3, la eficiencia en el trabajo disminuyó a tal nivel que el rendimiento porhectárea de algodón fue 43% menor en el grupo 1; el cultivo de maíz fue descuidado al intensificarse la epidemia, la cosecha fue tardía y terminaron mucho después que los otros grupos a pesar de haber recurrido a mano de obra alquilada. El rendimiento por hectárea fue 18% inferior a lo esperado. Los cultivos de menor importancia comercial disminuyeron en un 70% con relación al rendimiento del grupo 1....
MULTIDISCIPLINARIAS EN DESARROLLO -CIMDER
LA SALUD Y EL DESARROLLO: SON LOS SERVICIOS DE SALUD UNA
MERCANCÍA?[1]
Por: Oscar Echeverri, MD; ESP; Sc.D.
“…El aparato conceptual de gran parte de la teoría económica actual es inapropiada para la tarea de entender nuestra condición actual y divisar un futuro viable.” Economics & Utopia:Why the Learning Economy is not the End of the History Geoffrey M. Hodgson (Ed.); New York: Routledge, 1999
II. Salud y Desarrollo: Una Relación Circular
Que la salud es un factor clave del desarrollo y que el desarrollo contribuye a un mejor estado de salud de la población, son relaciones demostradas cada vez con mayor precisión. Sin duda, la salud además de producir bienestar por si misma(un fin por sí misma), determina la calidad y cantidad del capital humano que se necesita para el desarrollo: la capacidad física, la capacidad para aprender, el desarrollo educativo y la capacitación para el trabajo, dependen de la nutrición y del estado de salud de la población. Así mismo, la salud condiciona el rendimiento de la fuerza de trabajo que necesita las empresas para la producción debienes y servicios. (Cuadro 1)
Cualquier intento en definir los conceptos de salud y desarrollo usualmente despierta debates y genera argumentos de tipo conceptual, metodológico, filosófico y político que dificultan la discusión posterior acerca de sus relaciones. La definición de salud de la OMS tiene la ventaja de ser una utopía hacia la cual siempre hay que caminar, mientras que ladefinición de desarrollo tiene tantas formas como escuelas de pensamiento hay en la teoría económica. Tratando de sintetizar sus diversos elementos en una definición podríamos decir que el ESTADO DE DESARROLLO de una sociedad es el resultado de las acciones económicas, sociales, tecnológicas y políticas que dicha sociedad realiza en un ambiente dado, para mejorar el nivel de salud, el nivel de vida, lacondición social y el estilo de vida de la gente.
CUADRO 1
[pic]
Adaptado de: Sachs et al: Macroeconomics and health. WHO. 2001
La salud y el desarrollo tienen una relación circular. Virchow en 1848 afirmó que la pobreza era el semillero de la enfermedad y que era responsabilidad de los médicos apoyar reformas sociales para reconstruir la sociedad de acuerdo con un patrón favorablea la salud del individuo[2].
Winslow en 1957 señaló que era claro “que la pobreza y la enfermedad constituían un círculo vicioso. Los hombres y las mujeres estaban enfermos porque eran pobres; se empobrecían aún más porque estaban enfermos y empeoraban de salud porque seguían empobreciéndose”[3]. Así mismo, Nurkse afirmaba que “puede darse el caso de que a causa de su pobreza un hombre notenga alimentos suficientes para comer; su estado de desnutrición afectará la salud, debilitándolo; esta debilidad física se traduciría en una capacidad baja de trabajo, la que le mantendrá en la pobreza, con lo que no tendrá lo suficiente para comer, y así sucesivamente”[4].
En una Zona de Colonización del Paraguay (Alto Paraná) se pudo comparar la producción, la productividad, la formación decapital y la organización de la comunidad en 3 grupos de colonos expuestos a diferentes episodios de malaria[5]. El grupo 1 (clasificado como sano) se tomó como punto de referencia para comparar las variables mencionadas con el grupo 2 (moderadamente malárico) y el grupo 3 (con elevado nivel de malaria). En el grupo 3, la eficiencia en el trabajo disminuyó a tal nivel que el rendimiento porhectárea de algodón fue 43% menor en el grupo 1; el cultivo de maíz fue descuidado al intensificarse la epidemia, la cosecha fue tardía y terminaron mucho después que los otros grupos a pesar de haber recurrido a mano de obra alquilada. El rendimiento por hectárea fue 18% inferior a lo esperado. Los cultivos de menor importancia comercial disminuyeron en un 70% con relación al rendimiento del grupo 1....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.