La salud y el género: naturalizaciones invisibles, desnaturalizaciones

2. La salud y el género: naturalizaciones invisibles, desnaturalizaciones
necesarias
Dos ejes centrales del quehacer feminista a lo largo de las últimas décadas, con
efectos directos en el ámbitode la salud, han sido la denuncia de la naturalización
social de las mujeres, así como la distinción de los conceptos de sexo y género, punto
este que trataremos más adelante.
Cuando hablamos denaturalización nos referimos a una percepción absolutamente
esencialista y biologicista del cuerpo humano, sobre todo de ciertos cuerpos
humanos, que afecta a distintos colectivos (mujeres, negros,homosexuales...), y que
lleva implícita su marginación social por razones biológicas y anula toda posibilidad
de cambio. En el caso concreto de las mujeres supone teorizar, por ejemplo, que laresponsabilización
de las mujeres respecto al cuidado de las criaturas o enfermos, una
división sexual del trabajo que restringe la igualdad de oportunidades entre hombres
y mujeres, se explica poruna biología y una psicología diferencial que, en último
extremo, se relaciona siempre con la capacidad reproductiva femenina.
Toda una tradición de estudios sociales, históricos y feministas hanmostrado que
esta argumentación determinista surge en occidente dentro de un proceso muy amplio
de consolidación de un nuevo orden social, económico, político y científico -la sociedad
capitalista,burguesa y colonial-, que aunque desigual y jerárquico fue presentado como
natural y que fue legitimado por el evolucionismo social y la noción de progreso. Se constituye
así un nuevo sistema depoder y dominación inscrito en el cuerpo y la biología, el
biopoder, concepto acuñado por Michel Foucault (1981) para poner de manifiesto que el
poder no sólo lo ejerce el monarca o el gobierno sinotambién los discursos expertos que
las diversas ciencias vienen desarrollando desde la modernidad; un poder experto y productivo
a la vez, puesto que actúa a través de establecer las normas de...