La Salud.

Trabajo Práctico de Psicología

1. Durante mucho tiempo, la salud ha sido definida en términos negativos: Salud seria la ausencia de enfermedades e invalideces. En la actualidad, todo el mundo está de acuerdo en que esta definición no corresponde a la realidad y no es operativa por tres razones principales, en primer lugar, porque para definir la salud en términos negativos, hay que trazarel límite o la línea divisoria entre lo normal y lo patológico y ello no es siempre posible. En segundo lugar, porque los conceptos de normalidad varían con el tiempo y, lo que ha sido considerado como normal en un momento dado, puede que no lo sea en época posterior. Por último, porque las definiciones negativas no son útiles en las ciencias sociales. La salud no es la ausencia de enfermedad einvalideces.
 
Definición de la OMS: la OMS, en 1946 por medio de su carta Magna o Carta Constitucional definió la salud como el estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Esta definición marcó un hito en su momento, pero debemos reconocer que, junto a aspectos muy positivos e innovadores, presenta también aspectos negativos ocriticables. Entre los aspectos innovadores encontramos los siguientes: por primera vez se define la salud en términos afirmativos o positivos. Se considera salud no solo como la ausencia de enfermedad e invalideces, sino como un estado óptimo positivo que se sintetiza en la frase: completo bienestar, no solo en su soma, sino también en su mente y en su vida de relación. Entre aspectos negativos de ladefinición de la OMS, se destacan:
- Equipara bienestar a la salud, lo cual no siempre es verdad. Es indudable que un drogadicto se siente bien, le desaparecen las molestias y experimenta una sensación de bienestar en la fase de administración de la droga, pero es también industrial que este bienestar no es equiparable a la salud.
- Se trata más de un deseo que de una realidad: mas que unadefinición es una declaración de principios y objetivos, ya que un cumple bienestar físico, mental y social, es difícilmente alcanzable hoy en día, ni por individuos no por grupos y colectividades.
- Es una definición estática, ya que solo considera como personas con salud a las que gozan de un completo bienestar físico, mental y social. La salud positiva es dinámica y no estática, tal como veremosmás adelante, existiendo diferentes grados de salud positiva.
- Es una definición subjetiva: pues no habla del aspecto objetivo de la salud.
 
Definición de terris: Muchos autores, entre ellos terris, no están de acuerdo con la definición de la OMS, a la que consideran utópica, estática y subjetiva. Según terris, debería eliminarse la palabra "concepto" de la definición de la OMS, ya que lasalud, como la enfermedad, no es un absoluto. Hay distintos grados de salud, como hay distintos grados de enfermedad. Para terris, la salud tiene dos aspectos, uno subjetivo y otro objetivo. El aspecto objetivo es la capacidad de funcionar. La enfermedad tiene también dos aspectos, uno subjetivo y otro objetivo. El espeto subjetivo es el malestar. El aspecto objetivo es el que afecta a lacapacidad de funcionar. Terris propone modificar la definición de la OMS, y definir la salud como un estado de bienestar físico, mental y social con capacidad de funcionamiento y no únicamente la ausencia de afecciones o enfermedades. El único inconveniente de la definición de terris, en general de todas las definiciones, es que es posible la presencia conjunta de salud, y ciertas enfermedades oafecciones de fase precoz que no producen síntomas, ni limitan la capacidad de funcionamiento. La definición de terris, supone un avance en el análisis conceptual de la salud, con la ventaja  adicional de que se trata de una definición operativa.
 
2. Decimos que la salud es un concepto dinámico ya que podemos observar como la salud y la enfermedad forma un continuo cuyos extremos son el óptimo de...