La Sana Critica

UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA



FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS


TRABAJO DE DERECHO PROCESAL CIVIL



































PANAMÁ, 20 DE JUNIO DE 2001.

TRABAJO DE DERECHO PROCESAL CIVIL



PRUEBA PERICLAL


CONCEPTO


Consideramos como definición más acertada, aquella que se distingue dentro la posición ecléctica sobrela naturaleza jurídica de la figura de la prueba pericial, y que concilia las dos posiciones que discuten sobre si este medio de prueba consiste en un medio auxiliar, de asistencia al Juez o un medio de prueba integral que contribuye a la convicción del Juez, de esta forma el Profesor Jorge Fábrega señala:

Con base al Código Judicial, la jurisprudencia nacional y la práctica forense elperitaje constituye un medio de prueba mediante el cual la partes se valen de una persona - el perito, un particular considerado por La Ley que posee conocimiento técnicos, científicos, artísticos o prácticos para asesorar al Juez y facilitarle los conocimientos que sean necesarios o convenientes para una mejor apreciación de los hechos controvertidos o de elementos probatorios que obran en el proceso oincluso aporten datos extraprocesales relevantes al mismo y ci Juez se vale de ellos, y se practica a solicitud de parte o en contradictorio.


PERITAJE V MEDIOS CIENTIFICOS


Actualmente ante la falta de reconocimiento legislativo de la autonomía de los medios científicos de prueba, que es el tema medular del estudio que nos ocupa, estos son catalogados en su mayoría dentro de la pruebapericial pues, ante la compleja tecnología de que se trate en particular, los mismos requieren de conocimientos especializados, de personas con conocimientos técnicos sobre la materia y que tengan la autorización legal para dar su opinión o evaluación, como serla el caso de la prueba de la paternidad, la prueba del ADN, análisis de sustancias químicas, sistemas de computación, etc...

Sin embargoserla importante destacar, que no necesariamente hay que acudir a la designación de peritos cuando se trata de la utilización de medios científicos, pues también sus conocimientos son requeridos cuando se trata de las ciencias clásicas, que aunque no se niegan los cambios que experimentan las mismas producto de los avances de la época moderna, tienen principios constantes, y por su especialidad noson de conocimiento común e imponen la necesidad de un conocimiento técnico, como serla el caso de la contabilidad (reexaminación de libros de comercio), la ingeniería (con relación a defectos de construcción y declaración de mejoras), la psicología, (causas de un dato moral), etc...
Podemos decir entonces, que los medios científicos y el peritaje están estrechamente vinculados pues para laintroducción de los medios científicos dentro del proceso muchas veces se requerirá de peritos que con sus experiencias, explicaciones, aclaraciones, evaluaciones u opiniones puedan ayudar al Juez a tener una mejor comprensión sobre los mismos y su vinculación o colaboración al esclarecimiento de los hechos objeto del proceso.

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA REGULACION JUDICIAL

La pruebapericial se encuentra regulada en los Artículos 953 al 968, y se puede dar a solicitud de parte interesada o de oficio, en el caso de que el Juez no pueda apreciar por si mismo los puntos de la diligencia. El Juez deberá indicar a los peritos y colaborar con todo los elementos que estos necesiten (corno pedir informaciones o aclaraciones a las partes) e indicar sobre que materias deberán pronunciarsepara que su dictamen claro y preciso Los peritos que al igual que los jueces pueden ser recusables pues su dictamen debe ser imparcial, y esta condición será tomada en consideración al momento de la probatoria. Las partes e incluso el juez podrán solicitar que se complete, adicionen o aclaren los puntos sometidos a su consideración.


VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL


De acuerdo al Articulo...