La Sana Crítica

INTRODUCCION

Luego de que la prueba ha sido oportunamente ofrecida, admitida y diligenciada, se incorpora a la causa y por imperio de los principios de preclusión, impulsión y adquisición, por efecto de los dos primeros el proceso avanza culminando luego la etapa probatoria y pasando a la etapa alegatoria o discusoria, momento valorativo donde se verifica la existencia o inexistencia de loshechos mencionados como fundamento de las pretensiones. La tarea valorativa es de carácter intelectual se manifiesta en dos momentos, la que corresponde a las partes y la que corresponde al Juez. La valoración como actividad se realiza por las partes en el proceso civil y se materializa en los alegatos, como antelación a la etapa decisoria; las partes hacen mérito de la prueba presentada conargumentos favorables a sus pretensiones o defensas con la finalidad de convencer al juez o tribunal y obtener una decisión que satisfaga sus intereses. Con ese objetivo también se incorporan reseñas doctrinarias y jurisprudenciales.

La actividad del Juez en el momento de tomar la decisión definitiva consiste en una operación mental que tiene como fin conocer el mérito o valor de convicción que sepueda deducir del contenido de la prueba, la tarea del Juez es un examen crítico de todos los elementos de prueba legalmente introducidos al proceso, que determina la convicción positiva o negativa del Juez, respecto de los hechos en que se fundan las afirmaciones, pretensiones o resistencias hechas valer en juicio.
En la doctrina clásica, se has destacado tres sistemas de valoración de la prueba:el de tarifa legal o prueba legal; el de la íntima convicción y el de la saca crítica racional o libre convicción, sólo se advierte que hay autores como Guasp, Palacio, Devis Echandía, entre otros, que critican esta clasificación tripartita, incluyendo a la íntima convicción y la sana crítica racional en un único sistema llamado de “libre apreciación”, este en oposición al de la tarifa legal oapreciación tasada. Sin embargo, la diferencia entre la íntima convicción y la sana crítica racional, se encuentra en que el primero hace referencia al resultado obtenido en la apreciación de la prueba, en tanto que el segundo hace alusión al método que se sigue para realizar la apreciación.

El proceso civil colombiano está regido por el principio dispositivo y los medios probatorios deben serofrecidos por las partes en los actos procesales previos (la demanda), salvo disposición diferente. Mediante este sistema se determina quien inicia el proceso y las partes que fijan su objeto; es así como las partes tienen en dominio del procedimiento, con las siguientes reglas:
* El Juez no puede iniciar de oficio el proceso
* El Juez no puede en el sistema dispositivo tener en cuentamedios ni hechos que no han sido aportados por las partes
* El Juez debe resolver con lo registrado dentro del proceso
Atendiendo a lo anterior, el sistema de valoración de la prueba utilizado en nuestro régimen procesal es de la libre apreciación razonada o sana crítica, que faculta al juzgador para determinar en forma concreta la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados. (art.187del C. de P. Civil).

I. SISTEMAS ANTIGUOS DE VALORACION DE LA PRUEBA

2.1. LA PRUEBA ORDÁLICA

Hace referencia al sistema jurídico germánico de las ordalías; donde se da una intervención divina en todos los acontecimientos humanos; era un juicio de Dios que el juez se limitaba a constatar, dándole la razón a la parte que el m ismo Dios se la había dado antes.

Descansaban en lairracionalidad propia de las sociedades más arcaicas, lo más probable es que la primera vez que aparece una ordalía en un cuerpo legal fue en el Código de Hammurabi, sobre 1750 a. de C.; que en su art.2 decía: “Si un señor imputa a (otro) señor prácticas de brujería, pero no las puede probar, el acusado de brujería irá al río (y) deberá arrojarse al río. Si el río (logra) arrastrarlo, su...