La Sas: El Mejor Tipo Societario Para Una Sociedad Unipersonal

LA SAS: EL MEJOR TIPO SOCIETARIO PARA UNA SOCIEDAD UNIPERSONAL

Desde la expedición del Código de Comercio Colombiano (Decreto 410 de 1971), se estableció en su artículo 98 el concepto de sociedad entendido como un contrato donde dos o más personas se obliga a hacer un aporte en dinero, en trabajo o en otros bienes apreciables en dinero, con el fin de repartirse entre sí las utilidadesobtenidas en la empresa o actividad social; es decir, se excluyó de entrada la posibilidad de constituirse una sociedad a partir de la voluntad solitaria de una persona natural o jurídica.

Bajo este esquema y durante más de dos décadas, para la doctrina y jurisprudencia no ofrecía mayor discusión el concepto sobre contrato societario como resultado de acuerdo de voluntades entre dos o más personas. Sinembargo, debido al cúmulo de diferencias imposibles de resolver a partir de la constitución de sociedades con sólo dos personas, situación visible en mayor medida en las sociedades limitadas a las cuales se solían acudir en virtud de la supuesta responsabilidad sólo hasta el aporte de los socios frente a cualquier acreedor, circunstancia que constituía una verdad a medias, puesto que los sociossí respondían solidaria y subsidiariamente frente a las obligaciones de carácter tributario y laboral; resultó necesario replantear el esquema societario, que además de resolver este tipo de inconvenientes en las sociedades creadas con dos personas, debía atender el desarrollo empresarial que poco a poco comenzaba a mostrarse como un tema que tomaba fuerza a nivel internacional dado el crecimientodel capitalismo y la conveniencia en la formalización de pequeños y medianos comerciantes.

Es así como en el año 1995 surge la ley 222 que establece como tema innovador la constitución de empresas unipersonales, el cual tímidamente a partir de su artículo 71 pretende escapar del concepto de sociedad, al prever que una persona natural o jurídica que reúna las calidades requeridas para ejercer elcomercio, podría destinar parte de sus activos para la realización de una o varias actividades de carácter mercantil, descansando en un estatus que no corresponde al de una persona natural pero sí a una persona jurídica con la inscripción en el registro mercantil, sin que con ello se considerase sociedad; empero, al establecer en su artículo 80 la remisión expresa en lo no regulado y nocontradictorio con lo previsto en esta ley, a las regulaciones propias de las sociedades en general y especialmente a las sociedad limitadas, vemos como eventualmente a esta persona jurídica podría aplicarse inclusive normas de la sociedad anónima en virtud de la remisión expresa a este tipo societario que consagra el artículo 372 del código de comercio en lo referente a lo no previsto por el mismo códigopara las sociedades de responsabilidad limitada.

Sin duda la empresa unipersonal respondió en ese momento histórico a las necesidades de los particulares que pretendían aventurarse solos en el desarrollo de su empresa por no ser partidarios de la colectividad societaria, pero que veían truncados sus deseos al ver involucrado la totalidad de su patrimonio a partir de las eventualesresponsabilidad de cualquier orden, por lo que el esquema que se exponía adoptó de manera más práctica que jurídica la creación de una persona jurídica a partir de la inscripción en el registro mercantil, al tiempo que jugaba en la aventura empresarial únicamente la parte de su activo destinado al desarrollo de la actividad empresarial escogida.

Pero tales beneficios no eran ciertos en su totalidad, puescomo se expresara con anterioridad, la normatividad ordenaba la aplicabilidad del ordenamiento mercantil en lo concerniente a las sociedades, en especial en lo tocante a la sociedades limitadas en todo aquello que no estuviese regulado en el capítulo sobre las empresas unipersonales previsto en la ley 222, y en efecto, uno de esos temas no regulados era la responsabilidad limitada del empresario...