La segunda fase de la polémica o el racionalismo critico frente a la teoría crítica.
Páginas: 2 (431 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2014
La segunda fase de la polémica o el racionalismo critico frente a la teoría crítica.
Típico de esta tendencia, englobada hoy dentro de lo que se denomina filosofía analítica, sería afirmar, queúnicamente los enunciados sometidos a la lógica y a la verificación empírica pueden ser calificados como científicos. Científico es sólo, por aquel análisis de la realidad que trabaje con estos dospilares: la teoría de la relación lógica matemática y la fase o verificación empírica. Era típicamente positivistas reconstruir racionalmente todos los posibles enunciados de la ciencia unitaria, universallógicamente trabada. No es extraño que el énfasis de los neopositivistas del círculo de Viena de R. Camap, por ejemplo se centrase en:
a) La superación de la pseudo-ciencia (especialmente lametafísica), mediante el análisis lógico del lenguaje Camap persiguió toda su vida el ideal de un lenguaje científico universal hecho de signos nuevos, neutrales, unívocos, sin lastres históricos. W:Stegmuller vera en este intento la persecución del antiguo ideal de absolutez; en lugar del saber absoluto debe aparecer ahora la exactitud absoluta. Exactitud, precisión son rasgos exigidos a todo enunciadocon pretensiones científicas.
b) La comprobación y verificación empírica de todas las afirmaciones únicamente se tendrá por verdadero y pleno de sentido lo que expresa un estado de cosas objetivo.Lo cual equivale a decir, que es capaz de ser sometido a observación directa y comprobación mediante experimentos. La moderna teoría de la ciencia ha sido fuertemente influida por estas ideas. Peropronto se vieron las aporías a las que conducía el programa del positivismo lógico.
La tercera fase de la polémica: intención frente a explicación o los diversos juegos de lenguaje frente al modelonomológico-deductivo
Desde 1942 la corriente positivista, en su versión de la filosofa analítica, trata de precisar el modelo o teoría de cobertura legal. Consiste fundamentalmente en el esquema...
Típico de esta tendencia, englobada hoy dentro de lo que se denomina filosofía analítica, sería afirmar, queúnicamente los enunciados sometidos a la lógica y a la verificación empírica pueden ser calificados como científicos. Científico es sólo, por aquel análisis de la realidad que trabaje con estos dospilares: la teoría de la relación lógica matemática y la fase o verificación empírica. Era típicamente positivistas reconstruir racionalmente todos los posibles enunciados de la ciencia unitaria, universallógicamente trabada. No es extraño que el énfasis de los neopositivistas del círculo de Viena de R. Camap, por ejemplo se centrase en:
a) La superación de la pseudo-ciencia (especialmente lametafísica), mediante el análisis lógico del lenguaje Camap persiguió toda su vida el ideal de un lenguaje científico universal hecho de signos nuevos, neutrales, unívocos, sin lastres históricos. W:Stegmuller vera en este intento la persecución del antiguo ideal de absolutez; en lugar del saber absoluto debe aparecer ahora la exactitud absoluta. Exactitud, precisión son rasgos exigidos a todo enunciadocon pretensiones científicas.
b) La comprobación y verificación empírica de todas las afirmaciones únicamente se tendrá por verdadero y pleno de sentido lo que expresa un estado de cosas objetivo.Lo cual equivale a decir, que es capaz de ser sometido a observación directa y comprobación mediante experimentos. La moderna teoría de la ciencia ha sido fuertemente influida por estas ideas. Peropronto se vieron las aporías a las que conducía el programa del positivismo lógico.
La tercera fase de la polémica: intención frente a explicación o los diversos juegos de lenguaje frente al modelonomológico-deductivo
Desde 1942 la corriente positivista, en su versión de la filosofa analítica, trata de precisar el modelo o teoría de cobertura legal. Consiste fundamentalmente en el esquema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.